
| Msg # 31960 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 4:41 |
| From: GUIDO VOLLBEDING |
| To: ULI ARZBERGER |
| Subj: Re: JPEG2000 oder JPG? |
From: guido@jpegclub.org Uli Arzberger schrieb: > > Guido Vollbeding wrote: > > > Keine Vorteile, nur Nachteile! > > Ich hab leider nicht Mathe studiert und Deine Erkl€rungen nicht wirklich > verstanden. Du brauchst nicht Mathe studiert zu haben um ungef€hr zu verstehen wie die DCT bei JPEG funktioniert. Wie erw€hnt werde ich im Laufe des Jahres eine umfassende Beschreibung der fundamentalen DCT-Eigenschaft geben und die entwickelten Algorithmen herleiten, wozu nur elementare Schulmathematik- Kenntnisse ben€tigt werden!! Ich mache das n€mlich f€r/mit einem bekannten Gymnasiasten als Facharbeit in Mathematik. Das ist €brigens gleichzeitig ein erheblicher Nachteil von Standard-JPEG in den Augen von akademischen und kommerziellen 'Forschern': Da die DCT viel leichter verst€ndlich ist als Wavelets, k€nnen sie sich damit nicht so wichtig machen bzw. Kohle scheffeln! Wavelets verstehen nur ganz wenige 'Eingeweihte', und dieselben Leute haben nach meiner Erfahrung die gr€€ten Probleme damit, die einfache fundamentale DCT-Eigenschaft zu erkennen! Sie denken zu kompliziert und sind 'blind' f€r die einfachsten L€sungen! Deshalb sind von dieser Seite auch keine praktisch vorteilhaften Resultate zu erwarten. Denn JPEG und die DCT *sind* bereits die L€sungen f€r die Probleme, und sie w€rden arbeitslos werden wenn sie das eins€hen und zug€ben. Also machen sie sich lieber unn€tige Arbeit und ignorieren die tats€chlichen L€sungen. Viele Gr€€e Guido --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,073 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca