home  bbs  files  messages ]

      ZZDE4409             de.alt.rec.digitalfotografie             32000 messages      

[ previous | next | reply ]

[ list messages | list forums ]

  Msg # 31961 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 4:41  
  From: GUIDO VOLLBEDING  
  To: STEFAN MEUL  
  Subj: Re: JPEG2000 oder JPG?  
 From: guido@jpegclub.org 
  
 Stefan Meul schrieb: 
 > 
 > Falls Du Herrn G.V. meinst - bei JPG ist er glaub ich schon etwas 
 > kompetenter und glaubw€rdiger als in seiner 
 > Foveon-ich-rette-die-Welt-Mission. 
  
 Aufgrund gewisser Lebenserfahrungen versuche ich eigentlich eher 
 zur€ckhaltend zu sein bei der Parteinahme f€r einen bestimmten 
 Hersteller. Foveon ist jedoch nach wie vor der *einzige* Hersteller, 
 der in die richtige Richtung schreitet und *keine* schwachsinnige 
 Bayer-Mosaik-"L€sung" akzeptiert! Die Bayer-Mosaik-Aufnahme ist 
 wirklich der gr€€te Schwachsinn im Digitalfotobereich, es ist mir 
 unbegreiflich, wie man ein derart bl€dsinniges Konzept und die 
 miserablen Resultate akzeptieren kann. 
  
 > Aber leider sind ja auch gerade 
 > "Fachleute" schon mal in ihrem Wissen gefangen und schaffen es nicht, 
 > auszubrechen und neue Wege zu beschreiten. 
  
 Ja, die Wavelet-"Fachleute" sind leider vom "Pfad der Tugend" abgekommen... 
 ;-) 
  
 > Wie dem auch sei - gef€hlsm€€ig ist JPG2000 "unscharf", soll hei€en, da€ 
 > ich glaube herausgefunden zu haben, da€ statt Artefakten halt Unsch€rfen 
 > zu Tage treten. 
  
 Insofern passt es ja vielleicht gut zu Leuten, die mosaik-verwaschene 
 Digitalbilder akzeptieren, denn Unsch€rfe ist auch das Hauptmerkmal 
 der Mosaik-Bildaufnahmetechnik...;-) 
  
 Viele Gr€€e 
 Guido 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) 

[ list messages | list forums | previous | next | reply ]

search for:

328,078 visits
(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca