
| Msg # 31961 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 4:41 |
| From: GUIDO VOLLBEDING |
| To: STEFAN MEUL |
| Subj: Re: JPEG2000 oder JPG? |
From: guido@jpegclub.org Stefan Meul schrieb: > > Falls Du Herrn G.V. meinst - bei JPG ist er glaub ich schon etwas > kompetenter und glaubw€rdiger als in seiner > Foveon-ich-rette-die-Welt-Mission. Aufgrund gewisser Lebenserfahrungen versuche ich eigentlich eher zur€ckhaltend zu sein bei der Parteinahme f€r einen bestimmten Hersteller. Foveon ist jedoch nach wie vor der *einzige* Hersteller, der in die richtige Richtung schreitet und *keine* schwachsinnige Bayer-Mosaik-"L€sung" akzeptiert! Die Bayer-Mosaik-Aufnahme ist wirklich der gr€€te Schwachsinn im Digitalfotobereich, es ist mir unbegreiflich, wie man ein derart bl€dsinniges Konzept und die miserablen Resultate akzeptieren kann. > Aber leider sind ja auch gerade > "Fachleute" schon mal in ihrem Wissen gefangen und schaffen es nicht, > auszubrechen und neue Wege zu beschreiten. Ja, die Wavelet-"Fachleute" sind leider vom "Pfad der Tugend" abgekommen... ;-) > Wie dem auch sei - gef€hlsm€€ig ist JPG2000 "unscharf", soll hei€en, da€ > ich glaube herausgefunden zu haben, da€ statt Artefakten halt Unsch€rfen > zu Tage treten. Insofern passt es ja vielleicht gut zu Leuten, die mosaik-verwaschene Digitalbilder akzeptieren, denn Unsch€rfe ist auch das Hauptmerkmal der Mosaik-Bildaufnahmetechnik...;-) Viele Gr€€e Guido --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,078 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca