TID: Mystic BBS 1.12 A48   
   MSGID: 2:201/137 8a761fc2   
   TZUTC: 0200   
   Hello g00r00!   
      
   Thank you for your message!   
      
    g0>  BW> In this version, any attempt to disable a mandatory scan message base   
    g0>  BW> from the message menu or the offline menu, respectively, results in t   
    g0>  BW> next entry being toggled in the scan settings of both the current men   
    g0>    
    g0> I may need steps to reproduce because I don't seem to be able to   
    g0> reproduce a problem when I was testing.   
      
   Sure! I've been doing some experimenting here:   
      
   export mysticbbs=/tmp/mystic   
   rm -rf /tmp/mystic   
   ./install auto /tmp/mystic   
   cd /tmp/mystic   
      
   # This is needed if one doesn't already have a users.dat file   
   # (otherwise ./mystic -newuser will just return FALSE later)   
   touch data/users.dat   
      
   # Maybe ./mystic -newuser should create users.dat if it doesn't exist?   
   # Just as entering the User Editor does.   
      
   ./mystic -newuser handle=guest name="Guest" pass=guest level=20   
   ./mystic -cfg   
      
   Editors --> Message Base Editor --> 1 Local BBS E-mail -->   
     List ACS: (empty, so that it can be listed)   
     New Scan: Forced   
     QWK Scan: Forced   
      
   Copy (/C) message base with ID 1 and set:   
     Name: Local BBS E-mail (SysOp Access)   
     New Scan: No   
     QWK Scan: No   
      
   ./mystic -l   
   Login as "guest" with password "guest"   
   M for Message Menu   
   Z for Set Scanned Bases   
      
   ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿   
   ³ ± New Scan Settings                                   Default Message Group ³   
   ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ   
    ##  Scan Message Base Name             ##  Scan Message Base Name   
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ   
    1   Yes  Local BBS E-mail              2   No   Local BBS E-mail (SysOp Acces   
    3   No   General Messages              4   No   FTN Netmail   
   ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ   
   Toggle: [#-#,#], Select [A]dd All, [R]emove All, [?/List]: 1   
      
   ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿   
   ³ ± New Scan Settings                                   Default Message Group ³   
   ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ   
    ##  Scan Message Base Name             ##  Scan Message Base Name   
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ   
    1   Yes  Local BBS E-mail              2   Yes  Local BBS E-mail (SysOp Acces   
    3   No   General Messages              4   No   FTN Netmail   
   ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ   
   Toggle: [#-#,#], Select [A]dd All, [R]emove All, [?/List]:   
      
   Notice how 2 incorrectly got selected.   
   Trying to turn it off with "1" doesn't work, but "2" does turn it off again.   
      
   Same behavior for QWK (O for Offline Mail, S for Set QWK Scanned Bases).   
      
   Also, when the scanning of 2 incorrectly gets turned on from the Message Menu,   
   it also gets turned on for the QWK scans.   
   And vice versa, when the scanning of 2 incorrectly gets turned on from the   
   Offline Mail menu, it also gets turned on for conventional scans.   
      
      
   After some testing, it appears that the underlying cause might be that both   
   message bases -- despite having different IDs -- have the same File Name   
   ("email"), and the scanning status gets saved to the same "email.scn" file?   
      
   So this is kind of an edge case, due to the fact that I want to have a "clone"   
   of the e-mail message base (and the netmail message bases) to be able to   
   monitor e-mail activity if needed, and, in the case of e-mails, to see what   
   messages Mystic posts (e.g. hackwarns and the like). The netmail message bases   
   show the same behavior as the e-mail message base does.   
      
      
   I'm not sure if anything can be done about this -- except perhaps for that   
   entering 1 shouldn't actually turn on 2, and the "conventional" mail scans   
   shouldn't affect the QWK scans (as those scans are intended to be separate   
   from each other)?   
      
   I'm guessing that the toggling of scanning is in practice done by fetching the   
   File Name of the message base and then toggling the scan flag in the   
   corresponding .scn file for all entries displayed in the list, in order, from   
   the number one enters and to the end of the list?   
      
   Perhaps then the toggling could be aborted as soon as a "forbidden" change has   
   been detected (trying to turn off a forced scan), one entry has been toggled,   
   or there are no more entries left in the list to check?   
      
   Just guessing, and just suggestions, if any of them would be feasible (i.e.   
   not too much work). :)   
      
   As always, many thanks in advance!   
      
   Best regards   
   Bj”rn   
      
   --- Mystic BBS v1.12 A48 2022/07/15 (Linux/64)   
    * Origin: Star Collision BBS, Uppsala, Sweden (2:201/137)   
   SEEN-BY: 1/123 15/0 90/1 103/705 105/81 106/201 114/705 120/340 123/120   
   SEEN-BY: 123/131 124/5016 129/305 330 331 153/757 7715 154/10 201/0   
   SEEN-BY: 201/137 203/0 124 218/700 840 220/70 221/0 1 6 226/17 30   
   SEEN-BY: 226/100 227/114 229/110 111 112 113 206 307 317 400 424 426   
   SEEN-BY: 229/428 452 470 550 664 700 230/0 240/5832 250/5 8 266/512   
   SEEN-BY: 267/800 280/464 5003 282/1038 292/854 8125 298/25 301/1 305/2   
   SEEN-BY: 305/3 317/3 320/219 322/757 335/364 341/66 234 342/200 396/45   
   SEEN-BY: 460/58 633/280 712/848 770/1 2452/250 3634/24 4500/1   
   PATH: 201/137 0 203/0 280/464 341/234 221/6 218/840 770/1 317/3   
   PATH: 229/426