Just a sample of the Echomail archive
Cooperative anarchy at its finest, still active today. Darkrealms is the Zone 1 Hub.
|    INTERNET    |    The global pornography network    |    2,155 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 1,260 of 2,155    |
|    Ralf Scherzinger to Markus Reschke    |
|    Verz”gerte Mailzustellung    |
|    05 Jul 17 22:28:06    |
      Hallo Markus!              05 Jul 17 14:55, Markus Reschke schrieb an Ralf Scherzinger:               RS>> Just die bisher untersuchten Mails vom "Papierkorb" sind        RS>> ausschlieálich Mails die ber web an gmx oder umgekehrt        RS>> weitergeleitet werden, was ich so nachvollziehen konnte.               MR> Du hast einen Volltreffer gelandet ;) Das Problem ist, daá beide folgendes        MR> fr's SPF eingetragen haben:               MR> web.de descriptive text "v=spf1 ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25        MR> ip4:212.227.17.0/27 ip4:217.72.192.248/29 ip4:82.165.159.0/26        MR> ip4:217.72.207.0/27 ip4:217.72.192.64/26 -all"               MR> gmx.de descriptive text "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ip4:74.208.5.64/26        MR> ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25 ip4:212.227.17.0/27        MR> ip4:74.208.4.192/26 ip4:82.165.159.0/24 ip4:217.72.207.0/27 -all"               MR> "-all" bedeutet, daá nur die davor gelisteten Netze EMail senden. Wenn        MR> Dein MTA nun EMail mit einer web.de/GMX-Absenderadresse bei dem jeweils        MR> anderen abliefern will, wird das von web.de/GMX abgelehnt. Die EMail kommt        MR> nicht von einem MTA in der SPF-Liste, sondern von Deinem MTA. Somit wird        MR> Dein MTA zwischen beiden aufgerieben. Bedanken kannst Du Dich bei 1&1        MR> (denen web-de und GMX geh”ren) fr deren durchdachtes Anti-SPAM-Konzept.                      MR> Bleibt die Frage nach einer L”sung. Du k”nntest einen Filter fr das        MR> web.de-GMX Hin und Her schreiben, der dem Sender einen Fehler mit        MR> entsprechender Erkl„rung liefert. Die andere M”glichkeit erspare ich Dir,        MR> weil diese ziemlich aufwendig ist und neue Probleme verursacht. Ich bin        MR> mehr fr das Motto "name & shame".              Nun, ja, k”nnte sicherlich was basteln, aber wenn ich mir das recht berlege,        dann werde ich mir die Mhe (noch) nicht machen, denn sollen die User doch ihre               "Weiterleitungen" sinnvoll einstellen. Weil jetzt ist es web und gmx, wer sagt        mir, dass morgen nicht noch tonline und und und dazu kommt. Den Nerv hab ich        momentan nicht.       Ich lass es also momentan noch bei der šberwachung des Spool bzw. Papierkorbes,               und wenn da wirklich mal die magische grenze von 200GB berschritten werden        sollte, dann mach ich einfach aus dem "find /tmp/spool -iname "*" -mtime +7        -delete" einfach eine 5 draus. Is zwar nicht mehr ganz konform (meine da mal        was in grauer Vorzeit gelesen zu haben, dass es 7 Tage sein sollte).              Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wirklich, warum man nun manche Bedingungen so               hart einstellen muss, damit das spammen einged„mmt wird.       K”nnte aber auch ein Vorgeschmack auf eine bevorstehende 2Klassengesellschaft        beim Internet hindeuten.       Hatte letzes Jahr einen interessanten Vortrag von Timotheus H”ttges in Bonn        verfolgen drfen. Dort ging es zwar vornehmlich um Handy und Internet, aber        unterschwellig hab ich (zumindest fr mich mitgenommen), dass die groáen Telkos               zwar die Datenmengenbegrenzung in absehbarer Zeit aufhebenwollen, aber dafr an               techniken arbeiten, wie man bestimmte Inhalte verlangsamen kann. Dort wurde in        einem Nebensatz auch der Schwenk aufs normale Inet gemacht, mit dem Hinweiá,        dass die Telkos Dienste identifiziert h„tten, welche sehr stark genutzt werden        ( hier nicht VOIP ), aber Kunden durchaus bereit w„ren, fr zeitnahe und        absolut sichere Zustellung von Informationen mehr zu bezahlen ( ich        interpretiere hir mal E-Mail rein).              Grbel.... Lach, w„re ja witzig, wenn gerade dadurch das Fido wieder etwas mehr               zulauf haben sollte :-) In Zeiten von Flatrates is es ja egal, wenn man mit nem               Modem wieder Mails versendet, und solange binkd funktioniert, dann isses ja        auch so im Netz m”glich.              Gruss,       Ralf              --- FPD v2.9.040207 GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116        # Origin: www.fido-deluxe.de.vu Fido-Paket -IP- deluxe (2:240/1120.43)        * Origin: Region 15 HQ (1:15/0)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca