From: brif2014@yandex.ru 
  
 Il giorno mercoled€€ 7 marzo 2018 16:10:50 UTC+1, Namib ha scritto: 
 > Il 07/03/2018 15:42, brif 2014 ha scritto: 
 > 
 > > Quindi tu consideri corretta l'operazione "Renzi segreteria" perch€€ 
 > > quattro gatti alle primarie gli hanno dato fiducia. 
  
 > Sono le loro regole interne. Vogliamo parlare del gatto e mezzo dei 5s? 
 > Sono sempre regole interne. 
  
 Non stiamo parlando del M5S, ma del PD. 
 Mostri una rigidit€€ preoccupante. 
 Siccome le primarie hanno dato potere a un segretario e una direzione 
 che poi ha espresso una data politica - diversa dalla originaria Pddina - 
 tutto va bene. 
 Anche se nei quattro anni si sono persi milioni di voti con ogni votazione. 
  
  
 > > Dimentichi per€€ che dalle europee si sono susseguite ben due tornate 
 > > amministrative nelle quali il PD ha perso milioni di voti. 
  
 > Qualcuno poteva contestare, nelle sedi previste, la linea approvata, e 
 > tentare a sua volta la scalata del partito. Non ci ha provato nessuno. 
  
 Sei favoloso Namib :-) 
 C'€€ stata addirittura una scissione di partito e tu mi vieni a parlare 
 di "contestare nelle sedi previste". 
 Sai meglio di me il "gruppo di potere" renziano era ben radicato nel 
 sottogoverno e nelle istituzioni e che era impossibile scalzarlo. 
 Ripeto, Cameron se ne andato senza che qualcuno lo avesse contestato 
 "nelle sedi previste". 
 Cmq, contento il PD di aver perso milioni di voti, contento Namib perch€€ 
 non ci sono state contestazioni alla direzione di Renzi, contente le destre 
 che hanno fatto il pieno di voti. 
  
 > Nemmeno adesso ci sono linee alternative serie (e quella di LeU €€ stata 
 > bocciata dall'elettorato). 
  
 Premesso che in tre mesi (LeU) non strutturi un partito, il primo passo 
 €€ il passo indietro di Renzi e direzione e una rifondazione del partito. 
 Le linee - non alternative, ma diverse dal quelle del disastro - verranno 
 esplicitate nelle sedi opportune. Il Congresso. 
  
  
 > > Un leader che affossa il proprio partito 
  
 > I "leader" non affossano nulla: sono espressione del gruppo dirigente 
 > (che €€ espressione degli organi di rappresentanza interni, i quali hanno 
 > i loro legami sul territorio), che ovviamente sfrutter€€ (lo sta gi€€ 
 > facendo) 'sta cazzata della "leadership" per avere un capro espiatorio. 
 > Senza assumersi responsabilit€€ politiche (non elettorali; di quelle non 
 > me ne frega un cazzo), come dovrebbe. 
  
 Ti attacchi alla parola. 
 Il leader €€ espressione di una politica. Di una direzione. 
 Poi ci mette anche del suo, come Renzi, che €€ fondamentalmente un politico 
 divisivo, presuntuoso e un po' cialtrone. 
 La politica pddina di questi ultimi quattro anni si €€ dimostrata 
 FALLIMENTARE, ma non perch€€ lo dico io, bens€€ perch€€ lo hanno detto al 
 voto 
 milioni 
 d'italiani pddini, in un crescendo in questi quattro anni. 
  
 > > Cmq, Namib, l'involuzione del PD su posizioni "di destra" (semplifico) €€ 
 > > stata continua e ininterrotta dal 2014. 
  
 > Se mettiamo (e non €€ corretto) il pd in linea con il PCI, il PDS e i DS, 
 > la cosa va avanti (almeno) dalla fine degli anni Settanta (e, pi€€ 
 > marcatamente, dalla fine dei Novanta). Sei un po' disattento. 
  
 Non direi. 
 Le basi fondanti dei DS, o meglio dell'incontro tra comunisti e 
 democristiani, 
 €€ stato stravolto dalla politica del nuovo PD. 
 Tutto bene se questa scelta avesse portato voti e non continue sconfitte. 
  
  
 > > Non €€ come tu scrivi che gi€€ alle europee era un partito del 18%. 
  
 > No. Ho detto che aveva la stessa linea del partito del 40%. 
  
 Proprio no, Namib. 
 Non €€ questo il thread e la sede per dimostrare come l'involuzione 
 "renziana" 
 del PdN sia andata avanti dalle europee in poi. 
 Segnando sconfitte su sconfitte ad ogni tornata elettorale. 
  
  
 > > Lo €€ diventato per la cocciutaggine di chi non ha voluto cogliere i 
 segnali devastanti che arrivavano dall'elettorato pddino. 
  
 > Ancora con questa sciocchezza? L'elettorato ha fatto una netta scelta di 
 > destra: non ha optato per partiti bolscevichi, bens€€, per confusi 
 > cazzari sansepolcristi e per fascisti fatti e finiti. Punto. 
  
 Sciocchezza? 
 I milioni di voti non presi alle due tornate amministrative dopo le europee 
 furono milioni di voti di chi NON and€€ pi€€ a votare il PD e se ne stette 
 a casa. 
 Ricordo che ci furono analisi dei flussi elettorali. 
 E anche oggi se una parte dell'elettorato pddino  ha votato il m5s, dovresti 
 meditare e non semplificare con voto sansepolcrista. 
 Non crederai che la Boschi, Lotti, De Luca e altri impresentabili elementi 
 non abbiano contribuito all'abbandono di questo partito? 
 Esempi non esaustivi. 
  
 Se invece 
 > avessi ragione tu, LuE o PaP sarebbero in corsa per il governo o almeno 
 > al 10%, e invece sono frattaglie. 
  
 In tre mesi, come ti ho scritto, €€ quasi impossibile organizzare e 
 sviluppare 
 un partito. 
  
 Sulla "scelta" per il m5s (un partito 
 > che non ha una politica economica, 
 > n€€ una politica estera, n€€ una 
 > politica fiscale), €€ inutile infierire. 
  
 Forse faresti bene a leggere il programma M5S e poi eventualmente 
 criticarlo. 
 Ma non dire che non esiste. 
 http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2018/01/21/m5s-via-forn 
 ro-e-buona-scuola-il-programma-di-governo-in-20-punti_2259f995-4 
 72-430a-aa4f-5a4bb451a986.html 
 http://www.altalex.com/documents/news/2018/02/23/elezioni-2018-i 
 -programma-del-m5s-sulla-giustizia 
  
 Ma sicuramente potrai trovare di meglio nel web. 
  
  
 Del resto, non ho mai compreso 
 > l'irrazionalit€€, e dunque mi guardo bene dal cercar di prevederne gli 
 > sviluppi. Magari diventano una religione, o emigrano in massa su Alpha 
 > Centauri, o si trasformano in compagnia di ballo moderno. 
  
  
 :-) 
  
 brif 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)