From: 4506@gmx.de 
  
 Detlef Mei€ner  wrote: 
  
  
 > > 
 > >> Es reicht, wenn man vom "Kopf in den Sand stecken" spricht. 
 > > 
 > > Was hat "Kopf in den Sand stecken" mit Erikas seltsamen Art zu Plonken 
 > > zu tun? Beobachte das erstmal, bevor Du Dich €u€erst. 
 > 
 > Hat dieser Satz irgendwas mit meinen Aussage zu tun?> 
  
 Ja. Du solltest mal erkl€ren was Du €berghaupt sagen willst. 
  
 > > Aber selbst wenn Du Recht h€ttest, was sollte es mich scheren welche 
 > > Bilder Du f€r angebracht h€ltst? 
 > 
 > Kann ich auch: Was sollte Erika (oder mich oder irgendwen) scheren, was 
 > du zum Plonken schreibst? 
  
 Du schnallst es eben nicht. Ich habe geschrieben, dass mich Erikas 
 Verhalten an den K€fer erinnert, der die Funktion von Ursache und 
 Wirkung nicht, und deren Beziehung zueinander erst recht nicht 
 verstanden hat. 
  
 So ist es auch mit Erikas Geplonke. Sie schreibt zwar 'Plonk' liest den 
 Geplonkten aber munter weiter, antwortet sogar wieder unmittelbar auf 
 das n€chste Posting und beklagt sich dann auch noch, dass der Geplonkte 
 sich nicht um die Pflege ihres nicht vorhandenen Filters k€mmere. 
 Bekloppter geht's eigentlich nicht mehr.  Dann auch noch in der Antwort 
 zu behaupten, eine Antwort sei keine Antwort. OK, es geht wohl immer 
 noch ein St€ck bekloppter. 
  
 Du hast dann irgend etwas von "Kopf in den Sand stecken" gefaselt. 
 V€llig wirr und Zusammenhanglos. Und das ist eben der Unterschied. Mich 
 w€rde es sehr wohl interessieren, was an dem Vergleich falsch sein soll. 
 Und solange keine Begr€ndungen sondern nur d€mmliches Gebashe kommt, 
 schert es mich eben nicht. Nicht mal dann wenn Du Recht h€ttest. Jetzt 
 verstanden? 
  
  
  
  
  
  
 > > 
 > >> Das ist €lter als Adams. 
 > > 
 > > Und? 
 > 
 > Nichts und. 
  
 Dachte ich mir. Nur Gebrasel 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)