From: me@privacy.net 
  
 On 22.07.2018 11:42, Libero wrote: 
  
 >>>Gew€€hlt wird nur, was sich dem Mainstream f€€gt. 
 >> 
 >>Sowieso. 
 > 
 >Also ist es richtig: Opportunismus ist gefragt, sachliche 
 >Auseinandersetzung ist pass€€. 
  
 Ja, leider. "Auseinandersetzung" gab's in Wahrheit ganz 
 selten (einige Wochen blo€€ pro "Episode"). Opportunismus 
 ist die Masche/Methode/Technik, um "weiter" zu kommen, 
 um Karriere zu machen. In den Parlamenten so, vor allem 
 am Arbeitsplatz, tja, leider auch in den Produktions- u. 
 Dienstleistungsunternehmen, wo man theoretisch meint, 
 dort h€€ngen die Profite (Unternehmensgewinne) arg von 
 der Er€€rterung der Fehler und der redlichen-raschen 
 Ausmerzung derselben, im Interesse des Unternehmens. 
  
 Aber mach das mal, auch dann, wenn Du ein ultraextra- 
 hyperguter Ingenieur sein solltest und die leitende 
 oder besitzende Obrigkeit lauter bornierte Doofiane. 
 Da lernst Du aber die Sachbearbeiter von Hartz Vier 
 ganz schnell kennen. 
  
 Opportunismus ist in den meisten Lebenswelten nun mal 
 "the way of life", zum Fortkommen. Die "Querk€€pfe" m€€ssen 
 wissen, da€€ sie wegen der "Quere" leiden m€€ssen. (Und, 
 in Anlehnung an Fauli, an Jechoschua ben Yossep vulgo 
 Iesus Christus denken.) 
  
 Oder in den Parlamenten. Auch bei uns ist es in der 
 Theorie so, da€€ der gew€€hlte Abgeordnete nur so 
 votiert, wie ihm sein Gewissen diktiert und sein 
 eigener Wahlkreis ihm vorschl€€gt. Aber wehe, wenn 
 er das tut, vor allem, wenn die Fraktion (diese 
 kann auch die AfD-Fraktion sein: Siehe Frau Petry) 
 eine andere Politik will. Das n€€chste mal kann's 
 leicht passieren, da€€ Dein Name auf keinerlei Listen 
 der Partei, f€€r die n€€chste Wahl, gedruckt wird. 
 Dann ist es praktisch mit Deiner Karriere Sense. 
 Es sei denn, Du trittst bei der Konkurrenz ein 
 oder scheidest aus diesem T€€tigkeitsbereich aus 
 und gehst "in die Produktion". (Ich tue hier keinen 
 Smiley mehr, denn das ist nicht lustig => das ist 
 eine soz. Achillesferse der parlamentarischen 
 Demokratie.) 
  
 >Auf gut deutsch: ein Gummiparagraph, der ganz nach Belieben 
 >des Establishments ausgelegt werden kann. 
  
 Na klar. Was dachtest Du? Die Menschenrechte und die 
 b€€rgerlichen Freiheiten sind sch€€n und mit "Feink€€rnung" 
 festgelegt worden - in unterschiedlichen "heiligen" 
 Schriften des 20. Jhs, darunter in der allg. UN-Er- 
 kl€€rung f€€r Menschenrechte (1948 od. 1949). Ob und 
 inwiefern diese, oder das Meiste davon, und darunter 
 auch die Freiheit, etwas oder alles, in der €€ffentlich- 
 keit zu sagen oder zu schreiben, ohne deswegen straf- 
 rechtlich belangt zu werden, h€€ngt vom jeweiligen 
 Staat und seinem Regime ab. 
  
 Darum wollten die "gefangenen Nationen" von Osteuropa 
 die EU-Erweiterung: Denn Br€€ssel und Stra€€burg konnte 
 und kann viele dieser Standards in Sachen B€€rgerrechte 
 in den Oststaaten FORCIEREN. Sie k€€nnen nicht alles 
 (siehe die Politik in Bezug auf die "Invasion" der 
 "V€€lkerwanderer", die in Br€€ssel und Osteuropa extrem 
 divergiert), aber (noch) Einiges, was doch noch wichtig 
 f€€r den B€€rger sein kann. 
  
 Und freilich spielt eine sehr gro€€e Rolle, was eine 
 mehrheit in einer Zeitspanne oder anderen *will*: Wenn 
 eine Mehrheit "den starkan Mann" will, also autorit€€re 
 Halbdiktaturen wie bei Putin und Erdogan, dann mu€€t 
 Du verzweifeln, wenn Dir eine Reihe von Freiheiten 
 u. Rechte wichtig sind, oder aber in ein Exil gehen 
 (im "Inneren" oder im Ausland, falls Dir irgend eine 
 Regierung Asyl gew€€hrt). 
  
 >>Und? Was f€€r einen Nutzen haste davon, wenn Du feststellst, 
 >>da€€ die Bolshies nicht besser sind als die Faschos? Pa€€ 
 >>blo€€ auf oder pa€€ Dich an! :-D 
 > 
 >Erkl€€r DAS doch mal Deiner Freundin Erika ;-)) 
  
 Aber sie hat doch x-mal gepostet (auch heuer dutzendmal), 
 was sie vom Sowjetbolschewismus €€ la Russe und €€ la Chinois 
 und wie beim Enkel-Kim h€€lt. Postings, in denen sie die 
 Regimes der Sowjetunion, des Ostblocks, inkl. der DDR, 
 die maoistischen sowie Venezuela loben w€€rde, habe ich 
 bislang nicht gelesen. Auch nicht solche, wo sie f€€r 
 die Verstaatlichung aller Handelsgesellschaften des 
 Privatsektors w€€re. 
  
 Lutz 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)