XPost: de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt 
 From: see@sig.nature 
  
 Peter Mayer  wrote 
 in news:pj1om9$sqf$1@dont-email.me: 
  
 >> Die Medien dramatisieren, indem sie h€ufig absolute Mengen in Tonnen 
 >> nennen, und die Gr€€enverh€ltnisse verschweigen. 
 > 
 > Weltweit wird in Wissenschaft und Technik die Menge der CO2 Emission in 
 > der Einheit "Tonnen" angegeben. Nirgendwo wird in Wissenschaft und 
 > Technik die Einheit "abgebrannte Streichh€lzer" verwendet. 
  
 Absolute Gr€€en sind grunds€tzlich ungeeignet, ein anschauliches Bild 
 zu vermitteln. Richtig ist, dass die Menschheit im globalen Ma€stab 
 betrachtest winzigste Stoffmengen umsetzt. Diese Tatsache wird in den 
 Massenmedien jedoch so gut wie nie vermittelt, und dahinter steckt 
 mutma€lich eine politische Absicht. Es gibt viele Analogien die man 
 bem€hen k€nnte, oder man k€nnte auch einfach Prozentwerte angeben. 
  
 >>>> wirst du zum Schluss gelangen, dass die Menschheit gezwungen 
 >>>> ist, auf die Umwelt einzuwirken, und dass es unbillig und unversch€mt 
 >>>> ist, sie daf€r anzuprangern oder ihr das verbieten zu wollen. 
 > 
 > Du glaubst folglich, alles was im Umweltschutz in Hinsicht auf 
 > Luftreinhaltung getan oder diskutiert wird ist unbillig und unversch€mt? 
  
 Nein. Aber die reine Feststellung, dass die Menschheit €berhaupt 
 irgendwelche Stoffe mit der Umwelt austauscht, ist nicht hinreichend um 
 Alarm auszul€sen. Im Gegenteil ist diese Feststellung banal, und muss 
 im Allgemeinen hingenommen werden. Stoffwechsel ist eine Grundfunktion 
 allen Lebens einschlie€lich des Menschen. Die Menschheit hat einen Teil 
 ihrer Bed€rfnisbefriedigung von biologischen in technische Prozesse 
 verlagert, aber f€r diese gilt grunds€tzlich das Gleiche. 
  
 Der Fundamental-€kologismus beklagt dagegen explizit oder mindestens 
 implizit bereits die simple Tatsache, dass €berhaupt Stoffe verbraucht 
 oder ausgeschieden werden. Das ist grunds€tzlich irrational, und wenn 
 es mit aggressiven politischen Forderungen verkn€pft wird, auch 
 unversch€mt. 
  
 > Wenn das Einwirken der Menschheit auf die Umwelt sch€dlich ist, dann ist 
 > es weder unbillig noch sch€big, wenn die Menschheit sich €berlegt, wie 
 > sie ihr Verhalten so €ndern kann, 
  
 In Europa ist diese Aufgaben zum gr€€ten Teil erledigt, wir k€nnen das 
 Thema runterpriorisieren. Schriller Alarmismus ist nicht angesagt, 
 dahinter sind unlautere politische Motive zu vermuten. 
  
 -- 
 Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=s10U_efDHME 
  
 http://www.wschwanke.de/              http://www.fotos-aus-der-luft.de/ 
  
                 usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)