
| Msg # 31986 of 32043 on ZZDE4412, Friday 8-01-24, 10:28 |
| From: =?UTF-8?Q?REN=C3=A9_SCHUS |
| To: ERIKA CIESLA |
| Subj: =?UTF-8?Q?Re:_Trump_l=c3=b6scht_NASA-Pro |
XPost: de.sci.physik, de.soc.umwelt From: rene+usenet@schuster.priv.at On 2018-05-19 18:23, Erika Ciesla wrote: > *UND DANN* fragst Du mich, €€€welche Thesen (Antithesen) denn?€€€ Oder > ist Dein €€€nein€€€ etwa keine solche? Nein. > Selbstverst€€ndlich vertrittst Du eine These, und die ist nachweislich > falsch. Wir warten gespannt auf Deinen Nachweis. Noch immer... > Dieses €€€nein€€€ hat mit dem wissenschaftlichen Diskurs nichts zu tun, > sondern ist rein €€konomische begr€€ndet. In Deinem Kopf vielleicht. > Da€€ €€€97€€€% der kompetenten Wissenschaftler das anderes sehen, Diese Zahl ist gelogen. Wie oft willst Du Dich damit noch blamieren? -- rs --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,066 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca