XPost: de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt 
 From: peter@invalid.invalid 
  
 Am 21.07.2018 um 09:37 schrieb wolfgang sch: 
  
 >>> Es ging nur um die Darstellung der Mengenverh€€ltnisse. Da entspannt 
 >>> sich die mediale Dramatisierung doch sehr, wenn man das mal mit anderen 
 >>> Augen sieht. 
  
 >>  Die Darstellung von Mengenverh€€ltnissen ist v€€llig nichtssagend, 
 > 
 > Sch€€n. Das sag mal der Person, die in 
 >  irgendwann im M€€rz 2018 meinte, die 
 > Menschheit w€€rde binnen weniger Jahrhunderte 90% des in der 
 > Uratmosph€€re unseres Planeten vorhandenen CO2 wieder freisetzen, und 
 > die das f€€r ein riesiges Drama h€€lt. 
  
 Mit Erika unterhalte ich mich schon lange nicht mehr €€ber 
 naturwissenschaftliche Fakten. 
  
 > Und nicht denjenigen, die diese 
 > klitzekleine €€bertreibung richtigstellen. 
  
 Meine Antwort bezog sich auf "Darstellung der Mengenverh€€ltnisse" im 
 Zusamenhang mit "mediale Dramatisierung" und mit Medien war wohl nicht 
 Erika gemeint. 
  
 > Dessenungeachtet: 
 > 
 >> wenn man nicht die Wirkung der Stoffe, deren Mengen man vergleicht, mit 
 >> ber€€cksichtigt. 
 > 
 > Es ist nicht m€€glich, nicht mit der Atmosph€€re zu wechselwirken. Und 
 > kein Stoff hat keine Wirkung. Wenn du jetzt diese vierfache Verneinung 
 > aufl€€st, wirst du zum Schluss gelangen, dass die Menschheit gezwungen 
 > ist, auf die Umwelt einzuwirken, und dass es unbillig und unversch€€mt 
 > ist, sie daf€€r anzuprangern oder ihr das verbieten zu wollen. 
 > 
 Was genau hat das mit der Sinnhaftigkeit oder nicht Sinnhaftigkeit 
 Deines Vergleichs zu tun? 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)