home  bbs  files  messages ]

      ZZDE4412             de.talk.tagesgeschehen             32000 messages      

[ previous | next | reply ]

[ list messages | list forums ]

  Msg # 144 of 32043 on ZZDE4412, Friday 8-01-24, 7:18  
  From: WOLFGANG SCH  
  To: HA-HE-BRUECK@T-ONLINE.DE  
  Subj: Re: Wann wird Groenland endlich wieder G  
 XPost: de.soc.umwelt 
 From: see@sig.nature 
  
 Heinz Br€ckner  wrote in 
 news:fhtpkd9ht5dfl143m18cku5dn1cn2up9b1@4ax.com: 
  
 > am Mon, 16 Jul 2018 19:32:02 +0000 schrieb wolfgang sch 
 > : 
 > 
 > ... das €rgerlichste seit langem: 
  
 Das muss nichts Schlechtes sein. Dich €rgern oft besonders gute 
 Beitr€ge. 
  
 >> Du ergoogelst irgendein 2000-Seiten-Dokument wo ein paar deiner 
 > 
 > Das ist nicht "irgendein Dokument". Das ist DER Haushaltplan der 
 > Bundespublik Deutschland. Das Offiziellste, was es in punkto Finanzen 
 > gibt. 
  
 Das macht nichts. Nur hast du es vers€umt, darzulegen dass darin deine 
 Behauptung belegt ist (zur Erinnerung, dass es massive Subventionen f€r 
 Atom- und Braunkohlekraft gebe). Um zweifelsfrei irgendwas zu belegen, 
 musst du explizit zitieren welche Aussage du meinst, und dann sehr sehr 
 viel Hintergrundrecherche betreiben, was dieser Posten bedeutet, warum 
 es ihn gibt, welche politische Absicht dahinter steckt, und welche 
 Wirkung er hat. Das bedeutet viele viele Stunden Arbeit. Die du NICHT 
 hineingesteckt hast. Du hast einfach nur nach bestimmten Stichworten 
 rumgegoogelt und hast uns dann irgendeinen der Hits vor die F€€e 
 geworfen, ohne dir jegliche Recherche-M€he zu geben. Das hat den 
 gleichen Belegwerte wie "Bla". 
  
 > Erstens: Ich hab darin gelesen, was mich interessiert, und ich kanns 
 > jederzeit wieder tun. 
  
 Mir doch egal. Dass du dich selbst ganz fest von etwas €berzeugen 
 kannst, glaub ich dir. Du sollst uns €berzeugen. 
  
 > Zweitens: Ich verstehe sowas mindestens, wenn nicht €berhaupt. 
 > Dergleichen Zeug - Haushaltspl€ne, Haushaltsquerschnitt, 
 > Jahresrechnung, und all das Kameralistik-Zeug - habe ich 40 Jahre lang 
 > programmiert; ich wei€, wo's herkommt, wie's zusammenh€ngt und was es 
 > genau bedeutet. 
  
 Mir doch egal. Dass du dich selbst ganz fest von etwas €berzeugen 
 kannst, glaub ich dir. Du sollst uns €berzeugen. 
  
 > Da ist keine Propaganda. 
  
 Propaganda ist die Behauptung, die du belegen willst. Sie stammt aus 
 der €kofolklore. Dass das obige Dokument diese Behauptung enth€lt, hast 
 du noch nicht gezeigt. 
  
 > Das so gern gebrachte Kinder-Geschw€tz von der "Hausaufgabe" kannst du 
 > dir echt sparen. 
  
 Das hat mit dem dir so l€stigen Beweislast-Thema zu tun. Du hast die 
 Beweislast f€r Behauptungen, die du aufstellst. Das macht Arbeit, in 
 dem Fall sehr viel Arbeit. Und es ist DEINE Aufgabe. DU behauptest, DU 
 belegst, DU machst dir die Arbeit daf€r. 
  
 Du dagegen hast ein potemkinsches Dorf als Pseudo-Beleg aufgebaut, ohne 
 dir irgendeine Arbeit damit zu machen, und versuchst mir die Arbeit 
 aufzub€rden, dein potemkinsches Dorf zu entlarven. So l€uft der Hase 
 nicht. 
  
 > Es ist Dein gutes Recht, ALLES da drin nachzulesen. 
  
 Aber nicht meine Pflicht. Deine Pflicht ist es dagegen, das was du f€r 
 einen Beleg h€ltst aus dem Dokument herauszufiltern, zu interpretieren, 
 uns allen hier mundgerecht aufgearbeitet zu zitieren, die Hintergr€nde 
 und volkswirtschaftlichen Zusammenh€nge zu durchleuchten, und dann 
 deine Schlussfolgerung daraus zu pr€sentieren. Das hast du jedoch nicht 
 geleistet. Du hast also keinen Beleg geliefert, tust aber immer noch so. 
  
 > Kernkraft in: (S.16) - "Greifswald, Rheinshagen, Zwischenlager Nord - 
 > 0803" "Energie und Nachhaltigkeit  0903" (S.51  ) - 
 > "Querschnittsaktivit€ten Reaktorsicherheit, ~~Entsorgung, 
 > ~~Endlagerung" 
  
 Lars Wilhelm hat den Teil schon kommentiert. Ich sag das nochmal 
 deutlicher: Das sind Posten die mit Abwicklung der DDR-Industrie zu tun 
 haben (ein eigenes, sehr trauriges Kapitel). Sie einfach einem 
 selbstausgedachten Posten "Subvention der Atomenergie" zuzuschlagen ist 
 ein ganz €bler Taschenspielertrick. Und genau den Trick (neben vielen 
 anderen) hat auch die F€S in ihrer von Greenpeace finanzierten "Studie" 
 gebracht. Die Studie, die wir alle genau wegen dieser Tricksereien so 
 l€cherlich finden. Die Studie die du upthread schon erfolglos als 
 "Beleg" angef€hrt hast. Jetzt versuchst du das Gleiche nochmal. Try 
 again. 
  
 -- 
 Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=s10U_efDHME 
  
 http://www.wschwanke.de/              http://www.fotos-aus-der-luft.de/ 
  
                 usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) 

[ list messages | list forums | previous | next | reply ]

search for:

328,097 visits
(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca