
| Msg # 80 of 4538 on ZZDE4411, Saturday 8-15-25, 1:52 |
| From: HERBERT KLEEBAUER |
| To: STEFAN FROEHLICH |
| Subj: Re: Nikon verabschiedet sich von DSLRs |
From: klee@unibwm.de On 03.08.2022 23:30, Stefan Froehlich wrote: >>>>> Ich entsinne mich noch d€€ster an meinen letzten gr€€€€eren >>>>> Urlaub, in dem ich 3 Wochen lang keine Steckdose zur Verf€€gung >>>>> hatte. Mit abgeschaltetem Autofokus und (stromlosen) Sucher war >>>>> das machbar, der erste Akku hat 2 Wochen lang durchgehalten. > >>>> Ersatz-Akkus existieren, [...] > >>> ...und haben Gewicht, was ein ernsthaftes Problem darstellt. >>> Wieviele h€€tte ich denn mitnehmen sollen? > >> Hier w€€ren das ca. 630 Gramm f€€r 21 Akkus, [...] > > Hier hat ein Akku 80 Gramm, das ist schon einmal deutlich mehr (und > gratis gibt's die auch nicht). Habe mir mal die Daten der zwei erw€€hnten Kameras (+ vergleichbare Objektive) angesehen (beide benutzen den gleichen Akku: LP-E6N 80 g 1865 mAh): ______________________________________________________________ Canon EOS 5D Mark II 810 g (nur Geh€€use) Canon EF 24-105mm 4.0 L IS II USM 795 g At 23€€C/73€€F, approx. 850 shots. With Live View shooting: At 23€€C/73€€F, approx. 200 shots. ______________________________________________________________ Canon EOS R Gewicht 580 g (nur Geh€€use) Canon RF 24-105mm 4.0 L IS USM 700 g M€€gliche Aufnahmen (23€€C) : ca. 370 Aufnahmen ______________________________________________________________ Wenn du also die 5D mit obigem Objektiv und 2 Akkus dabei hattest, sind das 1765 g und ca. 1700 Aufnahmen. Die EOS R mit obigem Objektiv und 6 Akkus wiegt etwas weniger (1760 g) und liefert 2220 Aufnahmen. Selbst bei 3 Akkus f€€r die 5D (und damit 7 Akkus f€€r die R) ist die R mit 2590 zu 2550 Aufnahmen noch leicht im Vorteil. --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,078 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca