
| Msg # 4211 of 4538 on ZZDE4411, Saturday 8-15-25, 2:01 |
| From: ONLINEFLOH |
| To: ACHIM EBELING |
| Subj: Re: Frage Langzeitbelichtung |
From: usenet@teply.info On 30.11.22 04:42, Achim Ebeling wrote: > Moin, moin zusammen, > > gehe ich Recht in der Annahme, dass... > > Wenn sich ein Objekt langsam durch das Bild bewegt, dann wird es doch > unscharf, oder? > Sagen wir mal ich belichte 10" und das Objekt schaffte es gerade mal vom > rechten Rand bis zur Mitte. > Dann m€€sste doch alles unscharf sein. > Was muss ich also tun um das Objekt scharf abzubilden ohne die > "Kriechspur" zu entfernen? > Du hast vollkommen richtig gedacht, jedes Objekt, da€€ sich w€€hrend der Verschluss offen ist durch das Bild bewegt wird mehr oder weniger unscharf. Das nennt sich Bewegungsunsch€€rfe. Die wird in Ma€€en auch gerne eingesetzt, um Bewegung im Bild zu verdeutlichen. Wenn man mal die augenscheinlich nicht nachgefragte M€€glichkeit der Fotomontage herausl€€sst, bleibt da noch die Verwendung von Blitzlicht. "Klassischerweise" l€€sst man daf€€r den Verschlus so lange offen wie man es f€€r n€€tzlich erachtet, und synchronisiert den Blitz auf den sich schlie€€enden Verschlu€€. Idealerweise so abgestimmt, da€€ die effektive Belichtung von Umgebungslicht und Blitzlicht etwa gleich stark sind, dann ist zum einen die Bewegungsspur deutlich erkennbar, zum anderen matscht sie nicht den durch das Blitzlicht scharfen Tel des Bildes zusehr zu. Die genauen Verh€€ltnisse von Umgebungs- zu Blitzlicht sind dann etwas, was man ausprobieren mu€€, da scheiden sich die Geister etws: der eine mag lieber eine gerade erahnbare Bewegung und ein sehr pr€€gnantes scharfes Bild, der andere bevorzugt eine sehr deutliche Bewegung mit einem Hauch von Sch€€rfe am Schlu€€, oder halt je nach Situation irgendwas zwischendrin. Gru€€, Florian --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,104 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca