From: butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com 
  
 Lothar Kimmeringer: 
 > Frank M€ller wrote: 
 >> Lothar Kimmeringer: 
  
 >>> Wenn du das Filmkorn als gestalterisches Element haben willst, 
 >>> aber am Ende keinen Abzug, sondern eine digitale Ausgabe anstrebst, 
 >>> wie sonst wuerdest du das machen? 
  
 >> Digital aufnehmen und dann DxO PhotoLab und/oder DxO FilmPack 
 >> (geht auch als "Standalone-App") nehmen... 
  
 > Das ist das aber nicht Filmkorn, sondern simuliertes Filmkorn. 
  
 Aber wenn Du's in HD machst, ist es "sch€rfer als die Realit€t". :-] 
  
 > Und "nimm eine Filmkornsimapp" ist irgendwie auch keine 
 > Antwort auf die Frage, warum man analog aufnimmt, wenn man 
 > am Ende des Prozesses das ganze ueber einen Scanner 
 > digitalisiert. 
  
 Man hat dann immer noch die K€rnung der Negative bzw. (Dia-)Positive. 
  
 Und warum und wieso das jemand macht, wird sie/er schon selber beurteilen 
 k€nnen. 
  
 Ich kenne z. B. Leute, die haben auf Digi-Kram inkl. der ganzen Kosten 
 schlicht keinen Bock. Die sind richtig happy, da€ sie da 'ne olle Knipse 
 und die eine oder andere Linse zusammen f€r weniger gekriegt haben, als ein 
 Digitalo nur f€r das Geh€use zahlt. Und daf€r nutzen sie dann gerne den 
 Bilder-Service der lokalen Drogerie und warten ein paar Tage - inkl. 
 Vorfreude. 
  
 Und dann wird eben gescannt oder ausbelichtet was auch immer. 
  
 Wer w€re ich, wenn ich mir da jetzt anma€en w€rde, das zu verdammen? 
  
 > Um eine Theorie meinerseits... 
  
 Wieso kannst Du nicht einfach anderen ihren Spa€ lassen? 
  
 -- 
  
 Es ist wie es ist; 
 und so, wie es ist, so ist es. 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)