From: removespamtrap6d@chrzahn.de 
  
 Jochen Petry  wrote: 
  
 > Am 14.11.2022 um 13:53 schrieb Gregor Szaktilla: 
 > > Am 14.11.22 um 13:43 schrieb Jochen Petry: 
 > >> Am 14.11.2022 um 13:39 schrieb Gregor Szaktilla: 
 > >>> Am 11.11.22 um 09:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
 > >>>> ... Schn€ppchen. ... 
 > >>> Es ist mir immer wieder ein Schleier, wie sich Leute angesichts 
 > >>> freier (und absolut kostenloser) Software wie Gimp und Darktable f€r 
 > >>> irgendetwas entscheiden k€nnen, das kostet. 
 > >> Immer wenn ich Gimp oder Darktable nutze, merke ich wie g€nstig die 
 > >> Adobe Produkte sind. 
 > > G€nstiger als "koscht nix"?! Wie das? 
 > Du scheinst bei "Kosten" wohl nur an Geld denken. 
 > >> Man zahlt halt immer, wobei Geld am g€nstigsten kommt. 
 > > -v pls. 
 > Wenn dir deine Lebenszeit nichts Wert ist, dann kannst du mich leider 
 > nicht verstehen. 
 > Ich pers€nlich interessiere mich nicht f€r EBV, ich m€chte nur mein 
 > Geknipse bei minimalem Zeitaufwand mit m€glichst wenig €rger fertig 
 > bekommen. 
 > Ich knipse halt lieber, als meine Zeit mit Gimp und Konsorten zu 
 vertr€deln. 
  
 Ich nutze hier parallel Darktable, Afinnity Photo 1.x und Photoshop CS6 
 als letzte ewiglaufende Kaufversion. 
  
 Meine Erfahrung: Affinity ist nicht schlecht, die meisten Tastenk€rzel 
 habe ich in mir von PS her bekannte ge€ndert. Und trotzdem werde ich mit 
 AP nicht "warm", Lichter und Schatten geht in PS intiutiv, in AP quasi 
 gar nicht sinnvoll. Auch das Grader€cken klappt nicht wie gewohnt. Und 
 ich bin ein inzwischen €lteres Zirkuspferd, warum soll ich neue Tricks 
 lernen, wenn ich die alten quasi "Blind" nutzen kann. 
  
 Thema Darktable: Ja, es ist m€chtig und wird mit jeder Version besser 
 und besser. Aber um in etwa auf die Ergebnisse von Adobe Camera RAW zu 
 kommen, mu€ ich m€chtig umdenken und Anleitungen studieren. Da nehme ich 
 dann noch mal die Zirkuspferd-Analogie zu Hilfe und nutze DT nur dann, 
 wenn mein ACR die RAWs aus meinen ollen Sammelkameras nicht €ffnet. Und 
 mache letzlich die gesamte Nachbearbeitung in PS, statt die 
 entsprechenden Funktionen von DT zu verwenden. 
  
 Klar ist freie Software prima, aber trotzdem: Ich kann Jochen gut 
 verstehen, da€ er schnell und einfach gute Ergebnisse bekommen will. Und 
 das schafft Kauf-Software von Adobe & Co inzwischen so einfach 
 (Stichwort KI), da€ Gimp und DT es beim Normaluser schwerhaben und immer 
 schwerer haben werden. 
  
 Mal als Beispiel: Ich fotografiere seit 'zisch Jahren in RAW und 
 intensiver Nachbearbeitung in PS. Trotzdem sind die JPEGs aus den 
 iPhones inzwischen so gut, auch bei hohen Kontrasten und in der Nacht, 
 da€ es sich nicht lohnt, dort gro€e EBV mit DNG-RAWs "anzuwerfen". 
  
 Ich warte auf die erste Kamera, die eine der Apple-Bildengine €hnliche 
 KI mit einem APS-C- oder gar Vollformat-Sensor kombiniert. Das k€nnte 
 den Markt aufrollen, endlich so gute "fertige" Aufnahmen aus der Kamera, 
 wie es das iPhone oder die Top-Androiden heute schon k€nnen. 
  
 In einer neuen Sonykamera ist eine KI-Engine eingebaut, aber k€mmert 
 sich fast ausschlie€lich um verbesserte AF-Trefferquote (wenn ichs 
 richtig verstanden habe). 
  
 Mal als Beispiel, wie gut die KI eines iPhone Xs bzw. 11 schon ist: 
  
 Und diese Handys sind von 2018 bzw. 2019. 
  
 Ich versuche gerade, einen stolzen Neubesitzer eines iPhone 14 Pro zu 
 Beispielbildern zu €berreden, abr er hat leider kaum Zeit daf€r. Ich 
 denke, die Bilder werden nochmals erheblich besser sein als diejenigen 
 aus dem 11er. 
  
 bis die tage... chris z. 
 -- 
 //*** ***** ***** ***** ** 
 Museum f€r alte Kameras sowie Fotogalerie: 
 http://www.ChrZahn.de 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)