From: t.r.h@gmx.net
Wolfgang Strobl wrote:
> Was hast Du Dir von der Uhr denn €berhaupt versprochen?
Auch wenn meine Antwort jetzt nicht zu deiner Erwartung passt:
Aufzeichnung zur€ckgelegter Strecken um Fotos zuzuordnen. Verkehrsmittel
dabei von Schwimmen €ber zu Fu€ und Rad, Auto (incl. Bus), Flugzeug.
Als "Zugabe" Pulsaufzeichnung.
Als "optisches Spielzeug" gutes Aussehen und ein paar Spielereien auf
dem Bildschirm.
Nettes technisches Spielzeug. Und nur in diesen letzten Punkt f€llt die
ausprobierte Leistungsmessung beim Radfahren. Also eigentlich das
Unwichtigste an so einer Uhr.
> Immerhin
> ist sie nicht ganz billig.
Und? Wenn sie meinen Erwartungen entsprochen h€tte d€rfte so ein Teil
auch 400 Euro kosten. Wo ist da DEIN Problem mit MEINEM Geld?
> Bleibt die offene Frage, was Du
> eigentlich herausfinden wolltest.
Was in dieser und den vorherigen Nachrichten schon steht.
> Ich
> verstehe immer weniger, was Du eigentlich herausfinden willst.
Ob dieses Teil f€r mich brauchbar ist. Test beendet, Urteil
"unbrauchbar". F€R MICH...
> Die auf 45 km/h
> begrenzten E-Roller liefern f€r €hnlich viel Geld erheblich mehr
> Nutzen,
Nein. Kein Stellplatz in meinem Keller. In der Tiefgarage steht schon
der PKW. Kein weiterer freier Platz mehr.
WEnn
> pure
> Bequemlichkeit, Wetterschutz, Reichweite, Tempo und Transport
relevant ist steige ich in unser Auto. Das ist vorhanden, abbezahlt,
g€nstig im Unterhalt (Dacia, LPG, Beamtentarif) und steht in der Garage.
> Was h€tten pr€zise Messwerte denn gebracht?
Nach der Diskussion hier: Nichts ausser einem netten Unterhaltungswert
beim Fahrradstammtisch.
--
Antworten auf €ffentlich gestellte Fragen bitte NUR €ffentlich.
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten k€nnten ein paar Tage
dauern. Gr€€e von T.R.H.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|