From: news5@mystrobl.de 
  
 Am Sun, 20 Oct 2024 01:02:51 +0200 schrieb Arno Welzel 
 : 
  
 >Wolfgang Strobl, 2024-10-19 16:10: 
 > 
 >[...] 
 >> Wenn wir aber die Entwicklung von Benutzerschnittstellen generell zum 
 >> Thema machen wollten (wof€€r de.rec.fahrrad wohl der so ziemlich 
 >> abwegigste Ort ist), dann sollte es IMO darum gehen, ob man die 
 >> Softwareentwicklung f€€r eine Hardware, die mit Maus, Tastatur und 
 >> Bildschirm seit gut vierzig Jahren weitgehend unver€€ndert in Gebrauch 
 >> ist, so betreiben sollte, als ginge es darum, eine Modezeitschrift im 
 >> Jahresrhythmus mit immer wieder neu und anders wirkenden "frischen 
 >> Inhalten" zu f€€llen. 
 > 
 >Nur weil etwas seit 40 Jahren so gemacht wird, bedeutet nicht, dass auch 
 >40 Jahre lange die selben Menschen damit arbeiten. 
 > 
 >Wer heute 20 Jahre alt ist, der kennt die Technik von vor 30 Jahren 
 >schlicht nicht. 
  
 Du hast keine Kinder, nehme ich an? 
  
  
 >F€€r den ist Windows 10 oder 11 das, mit dem er 
 >aufgewachsen ist, mitunter auch gar kein Windows sondern direkt ein 
 >Smartphone und Tablet mit iOS oder Android oder ein MacBook mit OS X. 
 > 
 >Entsprechend ver€€ndert sich auch die Art, wie Oberfl€€chen gestaltet 
 >werden und der Umstand, dass Browser heutzutage Dinge wie DOM-Storage, 
 >WebAssembly usw. usf. beherrschen, f€€hrt ebenfalls dazu, dass 
 >Web-basierte Anwendungen nicht mehr so entwickelt werden, wie noch vor 
 >10 oder 20 Jahren. 
  
 Der Umkehrschluss, denn du hier zu suggerieren versuchst, ist schlicht 
 und einfach falsch.   Blo€€ weil Wissenschaft und Technik Fortschritte 
 machen und m€€glich gewordene technische L€€sungen im Laufe der Zeit 
 durchprobiert werden und sich einige dann etablieren, bedeutet das 
 nicht, dass alle gegenw€€rtig etablierten Varianten deswegen auch besser 
 sind als diejenigen, die ersetzt wurden.  Manche Entwicklungen, auch 
 etablierte, sind einfach nur Fehlentwicklugen, Sackgassen, 
 Modeerscheinungen oder das Ergebnis von Konfusion. Nat€€rlich scheiden 
 sich die Geister, wenn es darum geht, was man wie einsortiert.   Wer 
 sich allerdings qua "neu ist immer besser" der notwendigen Diskussion 
 €€ber das Warum entziehen m€€chte, ist auf naive Weise technikgl€€ubig. 
 M€€glicherweise aus Angst, sonst f€€r einen Ludditen gehalten zu werden. 
  
 Ein auf suggestive Weise elektrisch motorisiertes Fahrrad ist nicht 
 unbedingt einem klassischen Fahrrrad vorzuziehen und besser, blo€€ weil 
 es vor 20 Jahren so noch nicht realisierbar gewesen w€€re und sich 
 zunehmend etabliert.  Ein Auto ist nicht unbedingt besser als ein 
 elektrisches Lastenrad, bloss weil es universeller erscheint und man 
 damit wettergesch€€tzt mehr Lasten und sehr viel schneller transportieren 
 kann.  Ein SUV ist nicht unbedingt besser als eine klassische Limousine, 
 blo€€ weil es das Konzept vor 30 Jahren noch nicht gab. Usw. 
  
 Variation ist n€€tzlich, um nicht in lokalen Optima steckenzubleiben. 
 Aber nicht als Selbstzweck und als etwas, das man wie das 
 sprichw€€rtliche goldene Kalb verehrt. 
  
  
 -- 
 Thank you for observing all safety precautions 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)