
| Msg # 4840 of 5072 on ZZDE4410, Saturday 8-15-25, 1:55 |
| From: ULF_KUTZNER |
| To: WOLFGANG STROBL |
| Subj: Re: Natemon Update (2/2) |
[continued from previous message] > einspannen, diesen Anteil zu erreichen? > > (Man soll Leute nicht auf dumme Ideen bringen, ich vermute aber, dass > man Leuten, die sich professionell f€€r die MIV-Lobby verdingen, > diesbez€€glich wenig Neues erz€€hlt). > > >> In Wiesbaden ist mir gerade eine Stelle >>aufgefallen, die es neuerdings Radfahrern erleichtert, auf die Fahrbahn >>zu fahren - vorher f€€hrte der hohe Bordstein dazu, da€€ fast alle auf dem >>Geh-/Radweg blieben. Da sind im Zentrum auch viele Fahrspuren eindeutig >>im Hinblick auf MIV-Reduktion markiert. Leider alles noch weit entfernt >>von "gut". > > Und wie verhindern diese Absenkungen, dass Radfahrer dort von der > Fahrbahn auf den Geh-/Radweg fahren? Ich empfand die Unm€€glichkeit, > beim Fahren auf einen Geh-/Radweg zu wechseln immer als hilfreiche > Erkl€€rung, die jeder versteht. Davon abgesehen: von einem hohen > Bordstein auf die Fahrbahn zu wechseln ist eine der einfachsten €€bungen, > selbst mit einem Rennrad mit harten, schmalen Reifen. Ich hatte das auf > der Bonner Kennedybr€€cke vor ihrem Umbau h€€ufig praktiziert, auf dem Weg > zur Arbeit, auf dem Radweg langsam die Rampe hoch, ausser wenn die > Br€€cke komplett leer war, rampenabw€€rts dann mit Tempo auf den rechten > von zwei Fahrstreifen. > > Aber wie ist der Zusammemhang mit Piktogrammen? Wer wie wir Fahrbahn > fahren bevorzugt, braucht keine Piktogramme. F€€r den Seelenfrieden h€€tte > es mir mir auf der Bonner Kennedybr€€cke schon v€€llig gereicht, wenn der > Radwegteil nicht benutzungspflichtig gewesen w€€re. Ein paar Radfahrer, > die legal und deswegen selbstbewu€€ter auf der Fahrbahn fahren, haben auf > Dauer mehr Wirkung als ein paar Piktogramme, deren Neuigkeitswert nicht > lange anh€€lt, f€€r Autofahrer offensichtlich irrelevante Markierungen die > mit der Zeit eh verblassen und oft gar nicht sichtbar sind. Was ggfs. > durchaus von Vorteil, aber sicher nicht so gemeint ist. Ich finde Piktogramme auf der Fahrbahn als Hinweis des Typs "ge€€nderte Verkehrsf€€hrung" durchaus sinnvoll, und man sollte das so ins Regelwerk aufnehmen, auf da€€ das Beanstandungsamt da nichts mehr zu meckern habe. Mi€€lich ist es, wenn auf der separierten Verkehrsf€€hrung gleich nebenan Piktogramme verbleiben. Und was das Bemalen betrifft: Auf Hochbord wurde hier der Asphalt oft fl€€chig €€bermalt, was nun so allm€€hlich weggeht. Bei Verbundpflaster w€€hlte man andersfarbige Steine, das wird von selbst eher nicht weggehen und im Zweifel auf Exradwegen noch auf Jahrzehnte hinaus irritieren. --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,124 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca