From: news@hartig-mantel.de 
  
 Am 16.01.2025 um 20:13 schrieb Wolfgang Strobl: 
 > Am 16 Jan 2025 15:54:01 GMT schrieb Ignatios Souvatzis 
 > : 
 > 
 >> 
 >> https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e001295 
 > 
 > Der Umstand, dass man Fahrr€€der und E-Bikes in einen Topf wirft 
  
 Da "die Gesellschaft" entscheiden hat, dass E-Bikes Fahrr€€der sind, ist 
 es fast unm€€glich, in breiten Umfragen zu differenzieren: da du davon 
 ausgehen kannst, dass E-Biker bei "Verkehrsmittel" das Fahrrad 
 ankreuzen, w€€re der durch eine Differenzierung verursachte Datenfehler 
 gr€€€€er als der durch eine Differenzierung erreichte Erkenntnisgewinn. 
  
 Angesichts der Tatsache, dass die Baseline von 2001 ist und es 2001 noch 
 keine E-Bikes gab, ist in dieser Studie der Fehler durch E-Bikes noch 
 nicht ausgepr€€gt. 
  
 > und dass schon in der Einleitung politische Forderungen nach "safer 
 > cycling infrastructure" auftauchen, 
  
 Ich bin blind: Ich sehe nur einen Nebensatz "Fahrr€€der und Fu€€g€€nger 
 brauchen unterschiedliche Infrastruktur".  Zu Fu€€ bin ich auf einen 
 Gehweg im Industriegebiet angewiesen, mit dem Fahrrad nicht. 
  
 > weckt Zweifel, ob man hier mehr herausgefunden hat als  "wenn man 
 > irgend etwas anderes tut als in der Bahn oder im Auto zu hocken, 
 > dann wird das schon irgend einen Benefit haben". H€€tte vermutlich 
 > auch funktoniert, wenn man Mopdeds auch noch einbezogen h€€tte. 
  
 Die Besonderheit der Studie sind die L€€nge (Gesundheitseffekte von 
 mehreren Jahrzehnten) sowie die Breite (hier: 5%; Befragungen mit >1% 
 der Gesamtbev€€lkerung sind extrem aufw€€ndig). 
  
 "Mental health" Effekte eines aktiven Lebensstils sind nicht unbedingt 
 so a priori vermutbar; da finde ich das Ergebnis "Radfahren stabilisiert 
 die psychische Gesundheit, zu Fu€€ gehen nicht so" schon sehr interessant. 
   > Kurzum, mich w€€rde mehr eine Quantifizierung interessieren, wie viel 
 > intensive Aktivit€€t beim Pendeln konkret bringt, also entweder 
 > €€berdurchschnittlich weit (Ausdauer) oder €€berdurchschnittlich 
 > schnell (Kraft) oder besser noch beides kombiniert, gegen€€ber 
 > "gerade so viel mehr, dass es f€€r ein signifikantes Ergebnis 
 > reicht". Worauf nach meinem Eindruck leider der Fokus der meisten 
 > dieser Studien liegt. 
  
 Diese Studie, die den gesundheitlichen Effekt moderater Bewegung auf die 
 Gesamtbev€€lkerung misst, misst gezielt nicht das sportliche Ende der 
 0,5% (was auf den Gesundheitszustand der Gesamtbev€€lkerung einen 
 vernachl€€ssigbaren Einfluss hat) sondern den Breiteneffekt. 
  
 Rolf 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)