From: wpaul@nospam4me.de 
  
 Adrian Ranfft  wrote: 
  
 > Lutz Jacob  schrieb: 
  
 > >Das Bildfeld wird 
 > >mit der gleichen Punktanzahl abgetastet, also ist die mittlere Aufl€sung 
 > >auch gleich. Durch die Anordnung ergibt sich nur eine andere 
 > >Richtungsabh€ngigkeit der Aufl€sung, aber was nun besser ist, h€ngt v€llig 
 > >vom Motiv ab. 
 > 
 > Hast Du Dir mal Bilder aus Fuji-Kameras angesehen. 
 > Erstaunlicherweise sind die hochaufl€sender 
            scheinen__^^^^ 
  
 > als solche aus anderen Chips mit gleicher nomineller Aufl€sung. 
  
 Nein - es *scheint* nur so! 
  
 Mit der gleichen Anzahl Pixel (unter denselben Randbedingungen) hat man 
 grunds€tzlich immer dieselbe Aufl€sung, egal ob ich die Kamera nun quer, 
 hoch oder (wie Fuji es mit 45€ tut) schr€g halte! 
  
 Zu beachten ist nur, da€ bei der menschlichen Wahrnehmung horizontale 
 und vertikale Linien st€rker gewichtet werden als diagonale. 
  
 Konsequenz: Der scheinbare Aufl€sungsgewinn der 45€-Anordnung entsteht 
 durch _erh€hte_ Aufl€sung horzontaler+vertikaler Linien *zu Lasten* 
 der Aufl€sung von diagonalen Linien! 
  
 Diese Wirkung l€€t sich nat€rlich beim notwendigen (kamerainternen) 
 Umrechnen der 45€-Matrix auf die horizontale Pixelanordnung nur dann 
 erhalten, wenn gleichzeitig auf h€here Pixelzahlen umgerechnet wird. 
  
  
 Wolfgang "Wolfbert" Paul 
 -- 
 Only my persononal opinion 
 nospam4me is valid but for mail use Reply-To: 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)