From: rundordner@gmx.at 
  
 Carsten Thorenz wrote: 
  
 > Thorsten Oesterlein  wrote: 
 > 
 >> Jo, bei deiner Coolpix mag das gut sein. Bei meiner Kamera kanns dir 
 >> passieren, da€ dann genau die Nasenspitze scharf ist. Wolltest du das? 
 > 
 > N€, aber ich kenne keine Kompaktdigi (und um die geht es in diesem Thread), 
 > die eine so knappe Sch€rfeebene hat, dass nur die Nasenspitze scharf wird. 
  
 Alles nur eine Frage der Brennweite. Zoomst du einfach raus (also in 
 Richtung WW) und gehst n€her ran. 
  
 > Leider. Aber wenn sie es h€tte, w€re es kein Problem den Messwertspeicher 
 > zu verwenden. 
  
 Messwertspeicher? Is das nun nicht ein heftiger Schritt von "Motivprogramme 
 sind cool" zu Me€wertspeicher? Ich mein, wer sich mit Me€wertspeicher 
 besch€ftigt, hat Motivprogramme schon gar nicht mehr n€tig. 
  
 >> Weicher Kontrast? Erkl€rst du mir das bitte mal? Geht das auch bei RAW? 
 > 
 > Weicher Kontrast heisst, dass diese typische €berkr€ftige "eindrucksvolle" 
 > Kontrasteinstellung etwas zur€ckgenommen kann. Bei RAW? Was hat das mit 
 > RAW zu tun? 
  
 Und was hat der Kontrast nun bitte mit Blende und Belichtungszeit zu tun? 
  
 Mit RAW hat das zu tun, da€ jegliche Kontrasteinstellung der Kamera f€rn 
 A... ist. 
  
 >> Carsten Thorenz wrote: 
 >>> - Landschaft: halb abgeblendet, Focus unendlich 
 >> 
 >> Oh, das Programm gibt also auch vor wohin ich zu fokussieren hab? Und 
 >> was, wenn ich D€del nun eine Landschaft fotografieren will, aber nicht 
 >> auf unendlich fokussieren will? 
 > 
 > Wenn Du partout eine unscharfe Landschaft fotografieren willst, bist Du 
 > vielleicht bein einer Kompaktkamera falsch aufgehoben. 
  
 Ich will eine Landschaft halt nunmal zu fotografieren wie ich das will und 
 nicht wie die Kamera mir das vorschreibt. Das wollte ich schon mit der Ixus 
 (bei der ich - aus anderen Gr€nden - tats€chlich falsch aufgehoben war) 
  
 >>> - Sport: Kurze Belichtungszeit, Blende weit auf, ISO ggf. erh€hen, 
 >> Ach was, ISO400 und gut is. In ganz exremen F€llen 800 oder 1600. wei€ 
 >> man ja eh vorher. 
 > Oh, ISO400, 800, oder  1600 bei einer Kompakten. Viel Spass mit Deinen 
 > Bildern. 
  
 Danke, hab ich :-) 
  
 >>>          Focus kontinuierlich nachgef€hrt. 
 > 
 >> Tschuldige, da€ ich nun mal lache. Fokus kontinuierlich nachgef€hrt? Bei 
 >> der Schnarchnasenkamera wie einer Coolpix? Was willst du fotografieren? 
 >> Schneckenrennen? 
 > 
 > Hast Du den Unterschied schon ausprobiert? 
  
 Si Senor! Ich hatte so ein Schneckenmodell von CP5700 und durfte mich in 
 egal welchem Modi €ber die "rasende" Geschwindigkeit des AF "freuen". Wobei 
 der kontinuierliche AF €berhaupt ein Scherz war. 
  
 >> *schn€ff* Jetzt geh ich und verpass mir den goldenen Schnitt. 
 > Viel Spa€ dabei, 
  
 > Carsten. 
  
 lg, 
 Thorsten 
  
 -- 
 z a p h o d at g m x . a t 
 Mails an reply und from werden ungelesen gel€scht 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)