From: peter.ofenbaeck@online.de
Hans-Dieter Illing schrieb:
>> Die 8MP der Spitzenkompakten sind leider Augenwischerei, da die
>> Gesamtqualit€t
>> der Bilder nicht an eine Einsteiger-DSLR mit Setobjektiv heranreicht,
>> auch wenn
>> jene "nur" 6MP hat.
>
> Es kommt immer drauf an, was f€r ein Objektiv bei DSLR vorne dran
> h€ngt.
Steht doch da: Das Setobjektiv, also jenes 18-55, das von Canon bzw. Nikon
gerne
als Grundausstattung zur 300D oder D70 verkauft wird.
> Wenn ich ein Objektiv f€r eine analoge Kamera auf eine DSLR Kamera
> draufschraube, verschenke ich ein Teil seiner Bildqualit€t, weil ein
> digitaler Chip im Gegensatz zum Film absolut senkrecht einfallendes
> Licht braucht.
Nein. Fast alle meine Objektive wurden f€r analoge EOS gerechnet. Und keines
weist im Verbund mit der 10D irgendwelche Schw€chen auf, die man auf den
Ersatz
des Films durch einen Chip zur€ckf€hren k€nnte.
> Oder warum haben viele DSLR-Kameras einen im Vergleich
> zum KB-Format um 1,3 - 1,6 fach kleineren Chip?!
Weil der billiger ist
>
> Au€erdem bin ich mir ziemlich sicher, das ich von meinen Bildern keine
> Fototapeten werde erstellen lassen.
Ich mir nicht.
>
> Und was ist mit den Nachteilen der DSLR's?
> Das gr€€ere Gewicht und das gr€€ere Volumen?
Dazu nur soviel: Nachdem ich die 10D hatte, hatte ich sie eine Zeitlang
immer
bei mir. Denn man weiss nie, was einem begegnet und ohne Kamera kann man
nicht
fotografieren. "Immer dabei" heisst: Im Auto, im B€ro, auf dem Fahrrad, beim
Einkaufen. Belastet einen etwa so wie eine Damenhandtasche. Nat€rlich ist
dann
nur ein Objektiv dabei. Das sch€rft den Blick!
Irgendwann wurde mir die 10D zu klobig. Ich kaufte mir eine Ricoh Caplio G4
wide. Die ist seit einigen Wochen meine immer-dabei-Kamera. Aber sie stellt
mich
nicht wirklich zufrieden. Ich tendiere dazu, wieder die 10D zur st€ndigen
Begleiterin zu nehmen.
Gru€
PeterOinDO
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
