From: RKD@web.de 
  
 Am Tue, 06 Jul 2004 07:31:43 +0200, schrieb Wolfgang Hauser 
  : 
  
 >>Wie dem auch sei - gef€hlsm€€ig ist JPG2000 "unscharf", soll hei€en, da€ 
 >>ich glaube herausgefunden zu haben, da€ statt Artefakten halt Unsch€rfen 
 >>zu Tage treten. 
 > 
 >Diese Unsch€rfe ist auch ein Artefakt, nur in einer weniger 
 >unangenehmen Form als bei JPEG. 
 >Wirklich relevante Unterschiede gibt es nur bei starker Kompression. 
  
  
 Ich habe auch mal bis €ber die Grenze komprimiert- bei jp2 erscheint 
 dann das Bild matschig. 
 Dar€ber allerdings scheint es besser zu sein als bei jpg- bei gleicher 
 Dateigr€€e. 
  
 Ich habe hier jede Menge Theorie gelesen, aber keine richtigen 
 Argumente gegen die Benutzung von jp2 in der Praxis. 
 Reinhard 
  
 -- 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)