From: wpaul@nospam4me.de 
  
 Uwe Ohse  wrote: 
  
 > Hallo Wolfgang, 
 > 
 > >     [1.4 MB] 
 > >     [1.4 MB] 
 > 
 > bei hinreichend hoher Kompression erzeugen also beide Varianten 
 > inakzeptable Resultate. 
  
 Die erzielten Ergebnisse unterscheiden sich trotz der 20:1 Kompression. 
 Jpg2K ergibt keine besseren sondern schlechtere Ergebnisse. 
  
 > Was ist daran neu? 
  
 Da€ im Thread au€er Theorie niemand Vergleichsbilder gezeigt hat? 
 Da€ ich den Vergleich selber gemacht habe? :) 
  
  
 Wolfgang "Wolfbert" Paul 
 -- 
 only my personal opinion 
 nospam4me is valid but for mail please use Reply-To: 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)