From: harald-lodan@sternpost.de
"Lutz Jacob" schrieb
> Du hast eine ziemlich eigenwillige Art, sinnentstellend zu zitieren. Damit
> k€nntest Du Politiker werden oder zur Bildzeitung gehen. Einen Satz aus dem
> Zusammenhang zu rei€en und daraus eine v€llig andersartige Aussage zu
> konstruieren ist genau deren Stiel.
Na, dann wollen wir doch mal gemeinsam nachlesen, gell?
Andreas schrieb (ich zitiere)
"Du hast ein positives Bild vom Usenet und ein schlechtes von
Webforen, und deshalb m€chtest du formale Analogien, wie sie
sich im Begriff "Forum" manifestieren, m€glichst ausblenden."
Lutz antwortete (ich zitiere, wiederum w€rtlich):
"Ich kenne und nutze Foren, in denen es wesentlich vern€nftiger zugeht, als
hier. Das ist in erster Linie dem Mangel an Demokratie zu danken - es ist
jemand da, der f€r Ordnung sorgt. Ich kenne allerdings auch Beispiele, wo
unliebsame, kritische Forumsbeitr€ge ohne lange Diskussion entsorgt wurden
und Beispiele f€r Foren mit eher zweifelhaften Umgangsformen findet man
auch recht schnell."
Und weil dem Schmarrn noch nicht genug war, f€gte Lutz noch hinzu:
"Dann ist so ein Forum eben auch mal offline, weil es auf einem einzelnen
Server l€uft, es gibt kein Archiv bei Google und wenn dem Betreiber das
Geld ausgeht oder das Interesse nachl€sst, kann es auch pl€tzlich weg sein."
Das ist weder sinnentstellend, noch eigenwillig zitiert. Dies ist im
Gegenteil
trauriges Original. Ich kann mir gut vorstellen, da€ man bei manchen
Postings
hinterher ob dem Unsinn, den man verzapft, erschrickt. Dann sollte man aber
Mann's (Achtung, ein Apostroph!) genug sein, dazu zu stehen.
> Bei n€chsten Mal k€nntest Du eventuell erst einmal lesen und verstehen,
> worauf Du antwortest.
Unsinn. Beim n€chsten Mal k€nntest Du erst mal €berlegen, was Du postest.
Vielleicht solltest Du weiterhin die Foren nutzen, in denen es mangels
Demokratie
wesentlich vern€nftiger zugeht. Hier erh€ltst Du von mir Widerspruch f€r
solche
Art Polemik.
Habe die Ehre!
Harry
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|