From: wpaul@nospam4me.de 
  
 Reinhard Karpowitz  wrote: 
  
 > [... zu lange Zeile ...] wpaul@nospam4me.de (Wolfgang Paul) : 
  
 > >Reinhard Karpowitz  wrote: 
 > > 
 > >> Kann mir jemand die Vor,. oder Nachteile von JPEG2k mal aufz€hlen? 
 > > 
 > >2cut a long story short: "Vergi€ es!" 
 > 
 > Ich hab jetzt mal eine JPG- Datei von 1,6MB mit Jpeg2k auf 500KB 
 > runterkompriemiert- das selbe habe ich mit normalem Jpg gemacht. 
 > Resultat am TFT: Die Bilder unterscheiden sich schon etwas. 
 > Auf dem jp2 scheinen mehr Details zu erkennen sein, die Kanten sind 
 > klarer. 
 > Beim Jpg treten an den Kanten kleine Artefakte auf, eine Art 
 > Parallelkante. 
 > Die Details scheinen etwas verschwommener... 
  
 Ich habe das mal deutlich st€rkere Komprimierungen ausprobiert und zum 
 Vergleich einen Fotoausschnitt von 800x600 Pixel im TIF-Format 
  
    ins JFI-Format (.jpg) auf 53.390 Byte komprimiert und 
    ins jpg2K-Format      auf 53.656 Byte komprimiert 
  
 und anschlie€end beide Bilder in TIFF zur€ckverwandelt und als 
  
     
     
  
 mit je ca. 1.3 MB (unkomprimiert) abgelegt. 
  
 So -- und nun kommst Du :) ... wo siehst Du Vor- und Nachteile der 
 beiden Bilder? Sieh Dir insbesondere die Treppenartefakte im Bereich der 
 Segelfl€che an (und vergi€ nicht, die Bildschirmdarstellung mindestens 
 auf 1:1 bzw. nur auf *ganzzahlige* Vielfache einzustellen). 
  
  
 Wolfgang "Wolfbert" Paul 
  
 P.S. 
 Zum jeweiligen Umrechnen habe ich die Routinen der f€r MacOS Classic + X 
 verf€gbare hier lizensierte Shareware "GraphicConverter" verwendet. 
 -- 
 only my personal opinion 
 nospam4me is valid but for mail please use Reply-To: 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)