From: Rainer_Hey@web.de 
  
 Sascha Rheker wrote: 
  
 > Klingt aber logisch, bei Nikon w€re das was anderes aber bei Canon sind 
 > das MF und AF Bajonett v€llig verschieden und warum sollte Tamron einen 
 > Adapter auf EF bauen? Die Einschr€nkungen sind heftig 
 > (Geschlossenblendenmessung) und die Tamron AF-Optiken waren alle ohne 
 > das Adaptersystem, weil es AF Systeme mit Motor in der Kamera und im 
 > Objetiv gibt, die Elektronik zugenommen hat und das ganze keinen Sinn 
 > mehr machte... 
  
 Abgesehen von der Sinnfrage: 
  
 Man k€nnte das Tamron mit einem Nikon-MF-Adaptall-Adapter versehen und 
 daran wiederum das Objektiv per Novoflex- oder Z€rkendorfer-Adapter an 
 die 300D anschlie€en. Die Unendlichstellung bleibt so erhalten und 
 Arbeitsblendenmessung w€re m€glich. 
  
 Gru€ 
  
 Rainer 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)