From: sascha@srheker.de 
  
 Rainer Hey schrieb: 
 > Sascha Rheker wrote: 
 > 
 >> Klingt aber logisch, bei Nikon w€re das was anderes aber bei Canon 
 >> sind das MF und AF Bajonett v€llig verschieden und warum sollte Tamron 
 >> einen Adapter auf EF bauen? Die Einschr€nkungen sind heftig 
 >> (Geschlossenblendenmessung) und die Tamron AF-Optiken waren alle ohne 
 >> das Adaptersystem, weil es AF Systeme mit Motor in der Kamera und im 
 >> Objetiv gibt, die Elektronik zugenommen hat und das ganze keinen Sinn 
 >> mehr machte... 
 > 
 > 
 > Abgesehen von der Sinnfrage: 
 > 
 > Man k€nnte das Tamron mit einem Nikon-MF-Adaptall-Adapter versehen und 
 > daran wiederum das Objektiv per Novoflex- oder Z€rkendorfer-Adapter an 
 > die 300D anschlie€en. Die Unendlichstellung bleibt so erhalten und 
 > Arbeitsblendenmessung w€re m€glich. 
 > 
  
  
 Allein der Novoflex Adapter Nikon an Canon kostet schicke 150€. 
  
 Dann doch lieber gleich ein gebrauchtes Canon Objektiv, das hat dann 
 auch AF und Blendensteuerung... 
  
  
 SASCHA 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)