From: spamopfer@gmx.de 
  
 "Christian Aichinger"  schrieb: 
  
 >Je kleiner der Blendenwert, umso "gr€€er" ist die Blende und die 
 >Lichtempfindlichkeit der Kamera. Ist das richtig? 
  
 Ja. Die Blendenzahl ist ein Kehrwert. Die Fl€che der €ffnung (also 
 das, was bez€glich der durchgelassenen Lichtmenge interessiert), ist 
 quadratisch dazu. 
 Also: Blende 2,8 f€ngt doppelt so viel Licht ein wie Blende 4 und 
 viermal so viel wie 5,6. 
  
 >Kann ich eine Kamera anhand dieser Werte direkt bez€glich ihrer 
 >Lichtempfindlichkeit vergleichen? Oder kann eine Kamera mit einem 
 >schlechteren Blendenwert doch bei Dunkelheit besser sein als eine Kamera mit 
 >schlechteren Werten? 
  
 Die Blende legt zusammen mit der eingestellten Empfindlichkeit 
 ("ISO"-Zahl) die Verschlu€zeit f€r die korrekte Belichtung fest. 
  
 Der Sensor redet auch noch ein W€rtchen mit in der Form, da€ 
 vielleicht bei Kamera X die Einstellung 400 noch gute Ergebnisse 
 liefert, Kamera Y nur bis 200 und Kamera Z (das wird dann eine SLR 
 sein) sogar noch bei 1600. 
  
 Bei der Verschlu€zeit ist nur bei bewegten Motiven oder freih€ndig 
 eine "harte" Grenze. 
  
 >Ich m€chte schon mal nachts Schwertransporte fotografieren. Soll ich bei 
  
 Das ist technisch eine sehr anspruchsvolle Sache. 
  
 >einer neuen Kamera unbedingt auf die Blenden Werte bei den technischen 
 >Angaben achten? 
  
 Sinnvoll ist daf€r eine digitale SLR in Verbindung mit lichtstarken 
 Objektiven, sofern der Preis kein Hindernis darstellt. 
 Grund 1: Hier kann man ohne gro€e Bedenken hohe Empfindlichkeiten 
 nutzen. 
 Grund 2: Alle g€ngigen D-SLRs k€nnen im Raw-Format speichern, was 
 einer nachtr€glichen Bearbeitung (die hier €fter n€tig sein d€rfte) 
 entgegen kommt. 
  
 Ein Stativ solltest Du Dir auch leisten, falls nicht schon vorhanden. 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)