From: peet@gmx.at
"Stephan Elsner" schrieb im Newsbeitrag
news:40e697df$1@olaf.komtel.net...
> Casio semiprofessionell?
Hast Recht, genau genommen ist sie doch eher ein Profiger€t ;-)
> oder hast Du eine besondere Affinit€t zu Casio?
Sonderlich markentreu bin ich normalerweise nicht, aber es war schon
praktisch
Akkus,
Microdrive, Tasche, Tubus, Filter usw. weiter nutzen zu k€nnen. Au€erdem
kenne
ich
die "Macken" der QV und empfand es angenehm, sich nicht umstellen zu m€ssen.
Eine
QV-6000 w€re also sicher auch in die erste Auswahlrunde bei einer neuen
Kamera
gekommen.
> Aber auch das ist eine Digitalkamera mit einem fiesen Wertverfall.
> Vielleicht nicht so hoch wie bei anderen Modellen, jedoch gibt es
> keine Argumente au€er "einen auf dicke Hose machen" f€r die Leica
> und gegen die Panasonic.
Da zitier ich mich mal selbst:
Neben dem besseren Lieferumfang der Leica und dem (subjektiv) eleganteren
Erscheinungsbild w€ren da auch Image und auch Wertstabilit€t.
Image? Ja! Aber nicht als Statussymbol, sondern weil man sich die Diskussion
mit
DSLR-Nerds spart, die einem erkl€ren wollen, dass man mit den Kompakten ja
eh
nicht
fotografiert, sondern nur knipst.
Wertstabilit€t? Ja! Nicht wegen des Wiederverkaufs, sondern um nicht wie es
z.B. beim
Vorg€nger der Digilux2/LC1 (der Lumix DMC-LC5) passiert w€re 1000 EUR f€r
eine
Kamera
auszugeben, deren letzten Exemplare kurz darauf f€r 299 EUR im Laden zu
finden
sind.
Und genau dies ist der Punkt. Eine neue LC5 kostet(e) nur noch 299,- EUR
eine
gebrauchte (nahezu baugleiche) Leica Digilux 1 ist aber selbst gebraucht
kaum
unter
600 EUR zu finden, der Handel verlangt f€r die letzten Exemplare sogar immer
noch den
alten Neupreis.
Sollte die Digilux 2 jedoch wider erwarten doch einen gro€en Wertverlust
erleiden,
dann kann ich ja noch die Hoffnung haben evtl. in diesem Jahr noch eine
neuwertige
Gebrauchte f€r unter 1.000 EUR zu finden?
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|