
| Msg # 25 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 2:11 |
| From: UWE OHSE |
| To: ALL |
| Subj: Re: Canon-Ef-Objektive-Aufl€sung |
XPost: de.rec.fotografie From: uwe@ohse.de Hallo Hubert H.P. Wachter, >Ich dachte dabei eigentlich eher an die Tatsache, dass man fr€her bei >'Analog' €berhaupt noch die Wahl hatte, ob man wenig (z.B. EOS 3000) >oder viel (z.B. EOS 1v) f€r ein Geh€use ausgeben wollte, bevor man >sich den zus€tzliche Kosten eines Objektives zuwandte. Heute hat man >diese Wahl nicht mehr. Seit wann gibt es die 3000N und 3000V nicht mehr? Und wieso erwartest Du da€ am Anfang der DSLR-Entwicklung der Markt schon so viel bietet wie am dem H€hepunkt der analogen SLRs? >Wer sich fr€her ein top (analog) Geh€use mit >top Optik leisten konnte, kann sich nun f€r daselbe Geld nur noch das >top Geh€use leisten. das l€€t mich nun doch etwas l€cheln... denn erstens hat die EOS 1N RS seinerzeit ein Verm€gen gekostet, zweitens ist "top" schon immer teuer gewesen, drittens kann man in dem Satz Geh€use durch Karosserie und Optik durch Motor ersetzen, ohne da€ er falsch wird. >Man kann wirklich keinem der sich ein 'anst€ndiges' Digi-Geh€use kauft >einen Vorwurf machen, wenn er danach bei den Objektiven spart. Der >Betroffene hat i.d.R. ganz einfach kein Geld mehr ... das erinnert mich an Menschen, die Unsummen f€r einen neuen Rechner mit superschneller Graphikkarte ausgeben und an einem flimmernden, unscharfen und vor sich hin wackelnden uralten 15-Zoll Monitor das Ballerspiel der Woche spielen. >Sch€ne Digi-Welt :) Als w€re die Welt je anders gewesen. Geldausgaben wollten schon immer €berlegt sein. Gru€, Uwe --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,120 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca