From: stef@n-nuetzel.de 
  
 Wolfgang Exler  meinte: 
  
 >Stefan Nuetzel  wrote: 
 > 
 >>>der eigentliche "Hammer" am 12-24 Sigma ist ja auch die Tatsache, das es 
 >>>auch f€r Vollformat bzw. analoge KB SLRs verwendet werden kann. 
 >> 
 >>Das geht beim 12-24er erst ab 18mm;-) Laut unbest€tigten Ger€chten. 
                       ^^^^^ 
  
 da sollte noch Nikkor stehen, sorry 
  
  
 >>Zudem ist das Sigma laut Meinungen im Netz schon wesentlich 
 >>streulichtanf€lliger als das Nikkor. 
 >Das ist vermutlich das gr€€te Problem 
  
 zumal ja die Streulichtblende an der Diggi wg. Cropfaktor quasi 
 nutzlos ist. 
  
 > 
  
 >Mir ist nur nicht ganz klar in welchen Situationen man im Gebirge so ein 
 >Weitwinkel ben€tigt, in dem Umfeld hab ich bisher noch keine Erfahrung 
 >gesammelt. 
  
  
 Ich beziehe mich hier auf den reduzierten Bildwinkel bei Nutzung an 
 der Digitalen. Da landen wir ja bei 18 bzw. 19mm am kurzen Ende und am 
 langen bei +- 36mm. Das sind Brennweiten die ich in den Bergen 
 durchaus €fter nutze als andernorts. 
  
 Wenn du z. B. Pflanzen im Vordergrund mit Gebirgspanorama als 
 Hintergrund darstellen willst sind Brennweiten von 20mm oder 24mm ganz 
 dankbar. Enge Schluchten sind ebenfalls nur mit Weitwinkel ab ca. 24mm 
 vern€ftig aufzunehmen. Auf richtigen Bergen is zudem oft am Gipfel so 
 wenig Platz, dass man das f€r das Gipfelgruppenfoto schon bei drei 
 Personen ein Superweitwinkel braucht ;-) 
  
 Stefan 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)