From: spamkuebel@ich-will-net.de 
  
 Sascha Rheker wrote: 
 > 
 > 
 > Rainer Hey schrieb: 
 > 
 >> Sascha Rheker wrote: 
 >> 
 >>> Klingt aber logisch, bei Nikon w€re das was anderes aber bei Canon 
 >>> sind das MF und AF Bajonett v€llig verschieden und warum sollte 
 >>> Tamron einen Adapter auf EF bauen? Die Einschr€nkungen sind heftig 
 >>> (Geschlossenblendenmessung) und die Tamron AF-Optiken waren alle ohne 
 >>> das Adaptersystem, weil es AF Systeme mit Motor in der Kamera und im 
 >>> Objetiv gibt, die Elektronik zugenommen hat und das ganze keinen Sinn 
 >>> mehr machte... 
 >> 
 >> 
 >> 
 >> Abgesehen von der Sinnfrage: 
 >> 
 >> Man k€nnte das Tamron mit einem Nikon-MF-Adaptall-Adapter versehen und 
 >> daran wiederum das Objektiv per Novoflex- oder Z€rkendorfer-Adapter an 
 >> die 300D anschlie€en. Die Unendlichstellung bleibt so erhalten und 
 >> Arbeitsblendenmessung w€re m€glich. 
 >> 
 > 
 > 
 > Allein der Novoflex Adapter Nikon an Canon kostet schicke 150€. 
  
 Das geht aber auch billiger: 
 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30059&item=3824991843 
  
 Wenn Du mehr dazu wissen willst, bemuehe mal Google. Das Thema hatten 
 wir naemlich vor kurzem erst. 
  
 Gruss, 
  
 Andreas 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)