home  bbs  files  messages ]

      ZZDE4409             de.alt.rec.digitalfotografie             32000 messages      

[ previous | next | reply ]

[ list messages | list forums ]

  Msg # 21 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 2:11  
  From: ALEXANDER GRAUHNAT  
  To: SIMON KUNKELMOOR  
  Subj: Re: Objektive an der 300D : Eine Frage d  
 From: ammonit@hotmail-nospam.com 
  
 Meine ganz pers€nliche Meinung dazu: 
 Seit meinem Umstieg auf Digital fahre ich nach der Devise "Spar am Body, 
 kaufe gescheite Objektive". 
  
 Z. B. habe ich das EF 4/70-200mm L und muss sagen, dass es einen grossen 
 Unterschied zu "normalen" Objektiven macht, zum Setobjektiv nat€rlich 
 sowieso. 
 Geld spielt schon ne Rolle, daher auch nicht das EF 2.8/70-200mm L. Dann 
 nehme ich lieber 200 oder 400 ISO stattdessen. 
 Aus dem gleichen Grund kein IS-Objektiv, einfach zu teuer. 
  
 Ach ja, das Ganze an einer 300D. 
  
 Gruss, 
 Alex 
  
 "Simon Kunkelmoor"  schrieb im Newsbeitrag 
 news:c6q941$m8m$1@news.shlink.de... 
 > Hallo zusammen, 
 > 
 > ich habe da mal eine Frage zum vieldiskutierten Thema "Objektive an der 
 > 300D" 
 > 
 > Dazu der Hintergrund warum mich das ganze interessiert: Ich bin derzeit 
 mit 
 > einem 75-300 am lieb€ugeln. Ansich hatte ich mich bereits f€r das 75-300 
 > 4,0-5,6 USM entschieden. Als ich dann einen Vergleich (im dforum.de) mit 
 dem 
 > (wei€en) EF-L USM 4,0 70-200 gesehen habe, war ich ganz sch€n erstaunt, 
 wie 
 > unscharf das 75-300 doch ist. Dann war ich mir bez€glich der Lichtst€rke 
 ein 
 > wenig unsicher. Sollte ich doch lieber das Sigma EX 2,8 70-200 HSM und 
 dazu 
 > einen 2,0 Konverter nehmen ? Ich stehe nun irgendwie wieder am Anfang 
 meiner 
 > €berlegungen. 
 > 
 > Mich interessiert nun, wie ihr die Priorit€ten verteilt, wenn es um die 
 > Auswahl eines Zoomobjektivs geht. Ist f€r euch wichtig, da€ es z.B. f2.8 
 > €ber den gesamten Bereich hat, oder schau ihr da mehr auf den Geldbeutel ? 
 > Legt ihr euch auf Canon fest oder habt ihr auch gute Erfahrungen mit 
 Sigma, 
 > Tamron und der gleichen ? Wie wichtig ist euch ein IS oder USM ? (geht es 
 > €berhaupt noch ohne USM ?) 
 > 
 > Ich wei€, da€ die Meinungen und Geschm€cker da sehr weit auseinander 
 gehen, 
 > aber vielleicht ist ja der eine oder andere dabei, der mal aus seiner 
 > Erfahrung berichten kann. Mich interessieren dabei keine "aus dem Bauch 
 > heraus" Informationen, sondern fundierte Erkenntnisse bzw. angelesenes 
 > Wissen. 
 > 
 > In der neuen Color-Foto wurde ja einige Objektive getestet, jedoch war 
 > keines dabei, da€ ich interessant fand. 
 > 
 > Vielen Dank im Voraus 
 > 
 > Simon Kunkelmoor 
 > 
 > 
 > 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) 

[ list messages | list forums | previous | next | reply ]

search for:

328,128 visits
(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca