
| Msg # 138 of 32000 on ZZDE4409, Sunday 8-03-24, 2:13 |
| From: HUBERT H.P. WACHTER |
| To: UWE OHSE |
| Subj: Re: Canon-Ef-Objektive-Aufl€sung |
XPost: de.rec.fotografie From: Hubert.Wachter@gmx.li On 29 Apr 2004 07:24:05 GMT, uwe@ohse.de (Uwe Ohse) wrote: >Hallo Hubert H.P. Wachter, > >Seit wann gibt es die 3000N und 3000V nicht mehr? Weiss ich nicht. Kannst Du es mir vielleicht sagen? >Und wieso erwartest Du da€ am Anfang der DSLR-Entwicklung der Markt >schon so viel bietet wie am dem H€hepunkt der analogen SLRs? Vergleichbare Top-Digis kosten also nicht nur ein vielfaches, sondern sie leisten also weniger? Um so schlimmer! (Argumentierst Du immer f€r die Gegenseite? :) ) >>Wer sich fr€her ein top (analog) Geh€use mit >>top Optik leisten konnte, kann sich nun f€r daselbe Geld nur noch das >>top Geh€use leisten. > >das l€€t mich nun doch etwas l€cheln... denn erstens hat die EOS 1N RS >seinerzeit ein Verm€gen gekostet, zweitens ist "top" schon immer teuer >gewesen, drittens kann man in dem Satz Geh€use durch Karosserie und >Optik durch Motor ersetzen, ohne da€ er falsch wird. Da l€chele ich jetzt einfach mal etwas zur€ck. >>Man kann wirklich keinem der sich ein 'anst€ndiges' Digi-Geh€use kauft >>einen Vorwurf machen, wenn er danach bei den Objektiven spart. Der >>Betroffene hat i.d.R. ganz einfach kein Geld mehr ... > >das erinnert mich an Menschen, die Unsummen f€r einen neuen Rechner mit >superschneller Graphikkarte ausgeben und an einem flimmernden, >unscharfen und vor sich hin wackelnden uralten 15-Zoll Monitor >das Ballerspiel der Woche spielen. Ich habe ja nicht behauptet, dass es gut ist. Ich sagte nur, dass man jemandem deswegen keinen Vorwurf machen kann. Gruss, Hubert --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
328,136 visits
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca