XPost: de.rec.fotografie 
 From: Hubert.Wachter@gmx.li 
  
 On 29 Apr 2004 07:24:05 GMT, uwe@ohse.de (Uwe Ohse) wrote: 
  
 >Hallo Hubert H.P. Wachter, 
 > 
 >Seit wann gibt es die 3000N und 3000V nicht mehr? 
  
 Weiss ich nicht. Kannst Du es mir vielleicht sagen? 
  
 >Und wieso erwartest Du da€ am Anfang der DSLR-Entwicklung der Markt 
 >schon so viel bietet wie am dem H€hepunkt der analogen SLRs? 
  
 Vergleichbare Top-Digis kosten also nicht nur ein vielfaches, sondern 
 sie leisten also weniger? Um so schlimmer! (Argumentierst Du immer f€r 
 die Gegenseite? :) ) 
  
 >>Wer sich fr€her ein top (analog) Geh€use mit 
 >>top Optik leisten konnte, kann sich nun f€r daselbe Geld nur noch das 
 >>top Geh€use leisten. 
 > 
 >das l€€t mich nun doch etwas l€cheln... denn erstens hat die EOS 1N RS 
 >seinerzeit ein Verm€gen gekostet, zweitens ist "top" schon immer teuer 
 >gewesen, drittens kann man in dem Satz Geh€use durch Karosserie und 
 >Optik durch Motor ersetzen, ohne da€ er falsch wird. 
  
 Da l€chele ich jetzt einfach mal etwas zur€ck. 
  
 >>Man kann wirklich keinem der sich ein 'anst€ndiges' Digi-Geh€use kauft 
 >>einen Vorwurf machen, wenn er danach bei den Objektiven spart. Der 
 >>Betroffene hat i.d.R. ganz einfach kein Geld mehr ... 
 > 
 >das erinnert mich an Menschen, die Unsummen f€r einen neuen Rechner mit 
 >superschneller Graphikkarte ausgeben und an einem flimmernden, 
 >unscharfen und vor sich hin wackelnden uralten 15-Zoll Monitor 
 >das Ballerspiel der Woche spielen. 
  
 Ich habe ja nicht behauptet, dass es gut ist. Ich sagte nur, dass man 
 jemandem deswegen keinen Vorwurf machen kann. 
  
 Gruss, 
 Hubert 
  
 --- SoupGate-Win32 v1.05 
  * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)